Дело 1-50/2020 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 22 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Носыревой А.Г., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкой М.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Бекетова М.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/ года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> фактически проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официального источника дохода не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 около 10 часов 15 минут 5.11.2019 года прибыл на участок местности, расположенный в окрестностях 

<

адрес> 

<

адрес> где с указанного времени до 11 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, оборвал с кустов растений дикорастущей конопли верхушечные части и листья, сложив их в бесцветный полимерный пакет. Таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты> грамм, что является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, в указанном весе, ФИО1 в этот же день около 12 часов с указанного участка местности перенес в сарай, расположенный на территории 

<

адрес> ЕАО, где спрятал в тумбу от кухонного гарнитура и умышленно, без цели сбыта хранил до её изъятия с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут 21.03.2020 года количеством в высушенном виде 

<

данные изъяты> грамм в крупном размере.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бекетов М.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкая М.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, объём наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, по месту проживания положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным, с учётом требований, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по мнению суда, дают возможность признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, условно, применив положения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО1 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, с находящимся в нем: наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом – 210.8 г; первоначальные элементы упаковки – подлежат уничтожению.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- в сроки, установленные УИИ со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- пройти консультацию у психолога УИИ и при необходимости также пройти курс психокорректирующих мероприятий.

Избрать меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, с находящимся в нем: наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом – 

<

данные изъяты> г; первоначальные элементы упаковки – уничтожить.

Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от /ДАТА/; рапорт от /ДАТА/; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от /ДАТА/; постановление о рассекречивании саедений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от /ДАТА/; рапорт №с от /ДАТА/; постанлвление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розысконого мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от /ДАТА/; постановление №; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств»; расписка составленная ФИО1, протокол осмотра места происшествия от /ДАТА/ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от /ДАТА/, проведенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев