Дело № 2-1255/2020

УИД 75RS0002-01-2020-001687-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В. 

При секретаре Доржиевой А.Б. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 26 февраля 2018г. с ФИО1 был заключен договор № о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.02.2018 и досрочно возвратить невыплаченную сумму кредита 267 185,35 руб., в том числе неустойку за просроченные проценты 6 723,49 руб., неустойку за просроченный основной долг 5 784,20 руб., просроченные проценты 55 085,31 руб. просроченный основной долг 199 592,35 руб., гос.пошлину, уплаченную за подачу искового заявления 11 871,85 руб. 

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26 февраля 2018 года с ФИО1 был заключен договор о предоставлении денежных средств, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с пунктом 6 договора погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения для физических ли по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Пунктом 6 ст. 7 федерального закона от 21.12.2013 г.№ 3533 –ФЗ «о Потребительском у кредите», предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным ч. 9 ст. 5 настоящего федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания, электронные документы, в том числе договор и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могу служить доказательством в суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на 16.03.2020 г. задолженность по договору займа составила 267 185,35 руб., из которой задолженность по неустойке за просроченные проценты 6 723,49руб., неустойка за просроченный основной долг 5 784,20 руб., просроченные проценты 55 085,31 руб., просроченный основной долг 199 592,25 руб. 

Ответчик данный расчет не оспорил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумму иска не оспорили, суд считает возможным требования истца удовлетворить в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 871,85 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 26 февраля 2018г. №, заключенный ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 267 185,35 руб., расходы по оплате госпошлины 11 871,85 руб., а всего 279 057,20 руб. 

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое 

заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020г.