Дело №5-81/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года г.Борисоглебск

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бачманов Ю.М.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 25.05.2017г. ФИО1, являясь мастером ООО БДРСУ-2, в нарушение своих должностных инструкций 09.05.2017 года в 13 час. 00 мин. на ул. Первомайской, д. 25 в с. Тюковка Борисоглебского городского округа Воронежской области допустил нарушение правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, а также требования ГОСТ 52289-2004г. пункт 5.6.24, выразившееся в установлении дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» на пешеходном переходе с нарушением требований ГОСТ пункт 13 Основных положений ПДД РФ.

Действия ФИО1 по протоколу квалифицированы по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела, а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования направлены в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.

В судебное заседание ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, однако в протоколе об административном правонарушении он вину свою признал и замечаний по поводу его содержания не высказывал.

Составивший протокол об административном правонарушении начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области майор полиции ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 13, 14 Приложения N 3 к Правилам дорожного движения "Основные положения по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 09 мая 2017 года в 13 часов 00 минут по адресу: ул. Советская, д. 25, с. Тюковка Борисоглебского городского округа Воронежской области был установлен факт несоблюдения ООО «БДРСУ №2» требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а именно: отсутствовал дорожный знак 2.1 «Главная дорога», «Пешеходный переход» установлен с нарушением ГОСТР 52289-2004г., отсутствовала горизонтальная дорожная разметка и дорожная разметка на пешеходном переезде была плохо различима. Действия ФИО1, как должностного лица ООО «БДРСУ-2», квалифицированы по ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: актом выявления недостатков с фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве допустимых доказательств. 

Приказом руководителя организации от 30.05.2014г. ФИО1 с 01.06.2014г. переведен на должность мастера автодороги.

В его должностные обязанности входит, в числе прочих, осуществление постоянного надзора за эксплуатационно-техническим состоянием автодорог, закрепленных за организацией, определение потребности в проведении ремонтных работ и руководит расстановкой рабочих.

Согласно перечню работ по нормативному содержанию автомобильных дорог, являющемуся приложением №3 к контракту на выполнение работ по содержанию автомобильных дорого общего пользования регионального и межмуниципального значения Воронежской области (северо-восточная зона), заключенного между ОАО ЦДС «Дорога», выступающего в роли «Заказчика», и ООО «БДРСУ-2», в состав работ по нормативному содержанию автомобильных дорог по элементам их обустройства входит уход за разметкой, нанесение вновь и восстановление изношенной вертикальной и горизонтальной разметки, в том числе на элементах дорожных сооружений, с удалением остатков старой разметки.

Таким образом, суд полагает, что должностное лицо, виновное в совершении данного административного правонарушения, установлено верно. 

Совокупность исследованных доказательств является, по мнению суда, достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении ФИО1: несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте и письменных объяснениях 

<

данные изъяты>. обстоятельства согласуются между собой и с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, Титовской совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.34 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаялся, связи с чем считает, что наказание последнему может быть назначено в виде штрафа в минимальных размерах, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании ч. 1 ст. 12.34, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 366601001

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с 

<

***>)

БИК 042007001 р/сч 

<

***> КБК 18810336172410001477 ОКТМО 20710000. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления. 

Судья