Дело № 2-3871/2017 23 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г., 

при секретаре Стрижеус Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 

<

данные изъяты>. обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. 

В обоснование требований указал, что 19 августа 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред его имуществу - автомобилю 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1 

<

данные изъяты>., управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 63085 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг эксперта – 3000 рублей. Общий размер причиненного ущерба составил 66085 рублей 07 копеек. Просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 66085 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей. 

Истец ФИО3 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> признала исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, административное дело № 4-658-16/5 суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем он указал в заявлении.

Учитывая, что в ходе судебного заседания ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. признал в полном объеме исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66085 рублей 07 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей, признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п.1 ст. 1064 ГК РФ, принято судом, суд полагает возможным принять в порядке ст. 173 ГПК РФ решение об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО3 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 66085 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рублей, всего взыскать 70268 (семьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.