ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.10.2023 Невьянский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при помощнике судьи Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2023 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 включительно в размере 592 060 рублей 40 копеек (из них: 524 320 рублей 23 копейки – основной долг, 66 400 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 483 рубля 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 856 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу); а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 121 рубль. 

Определением Советского районного суда .... от 00.00.0000 гражданское дело передано по подсудности в Невьянский городской суд Свердловской области. 

В исковом заявлении представитель истца указал, что 00.00.0000 между Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, Банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор ***, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

*****> рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 

<

*****> годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность. 00.00.0000 Банк направил заемщику уведомление в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору. Размер задолженности на 00.00.0000 составляет 592 060 рублей 40 копеек. Ссылаясь на положения ст. 154, 309, 432, 450, 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) представитель истца просит удовлетворить требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно путем направления в ее адрес судебного извещения, публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Невьянского городского суда в сети Интернет. 

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик подал онлайн - заявку на кредит наличными через официальный сайт Банка, которая была одобрена Банком.

Операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода, направленного Банком в СМС.

Таким образом, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно был заключен кредитный договор ***.

По условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

*****> рублей, сроком на 

<

*****> месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 

<

*****> годовых.

ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, 7 числа каждого календарного месяца в сумме 

<

*****> копейки.

Обязательства по кредитному договору были исполнены Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом.

Ответчик в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст. 811, 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях нарушения заемщиком срока, установленного для возврата.

00.00.0000 Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору.

В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд. 

Размер задолженности на 00.00.0000 составляет 592 060 рублей 40 копеек, из них: 524 320 рублей копейки – основной долг, 66 400 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 483 рубля 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 856 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу.

Расчет проверен, суд считает его верным и соглашается с ним. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В порядке ст. 333 ГК РФ судом могут быть снижены штрафные проценты, пени, имеющие природу неустойки, то есть денежная сумма, которая определена законодательством или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей снижение неустойки (пени), суд не усматривает.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 00.00.0000 включительно в размере 592 060 рублей 40 копеек, из них: 524 320 рублей 23 копейки – основной долг, 66 400 рублей 70 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 483 рубля 27 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 856 рублей 20 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 121 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Невьянский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2023.

Председательствующий - Т.А. Орлова