к делу № 1-95/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2024-003913-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., 

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Марущенко Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 26.03.2024 мировым судом судебного участка № 230 г. Ейска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 15.07.2024 г.,- 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

04 ноября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел, что у Потерпевший №1 имеются при себе наличные денежные средства. В это время у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 после того как Потерпевший №1 осуществила покупку товаров в вышеуказанном магазине проследовал за последней на улицу. Находясь на прилегающей территории к магазину «Гурман», расположенному по адресу: 

<

адрес>, в ходе состоящего разговора между Потерпевший №1 и ФИО1, последний предложил Потерпевший №1 передать ему наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые ФИО1 переведет на ее банковскую карту по номеру телефона, на что Потерпевший №1 ответила согласием. 

Введенная в заблуждение Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 продиктовала номер телефона №, по которому необходимо было перевести денежные средства в сумме 15 000 рублей, последний, с целью создания видимости добросовестности намерений связанных с передачей наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей, заверил Потерпевший №1, что указанную сумму он переведет последней на ее банковскую карту.

При этом ФИО1, с целью обмана Потерпевший №1 и не имея возможности произвести перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, исходя из корыстных побуждений, стал проводить манипуляции в своем мобильном телефоне, придавая видимость, что производит перевод указанной суммы путем перевода через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, после чего продемонстрировал последней «Фейк чек» созданный им в мобильном приложении «Телеграмм» о якобы переведенных денежных средствах в сумме 15 000 рублей.

Введенная в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, и будучи обманутой последним, считая, что действия последнего являются законными и добросовестными, доверяя ФИО1 и не предполагая, что последний не намерен исполнить взятые на себя обязательства по переводу денежных средств, поверив ему, передала 04 ноября 2024 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей, тем самым ФИО1 похитил путем обмана денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ признал, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что 03.11.2024 в вечернее время он находился в Военном городке г. Ейска у магазина «Гурман», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 04.11.2024 примерно в 00 часов 30 минут в указанный магазин вошла ранее ему знакомая девушка, она ему знакома как продавец магазина «Фикс Бир», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. Находясь в магазине, она хотела за покупку расплатиться наличными денежными средства, которые достала из кармана куртки, надетой на ней, при этом он увидел, что там было несколько купюр по 5 000 рублей, но продавец ей сказала, что с 5 000 рублей у нее сдачи не будет и предложила оплату произвести банковской картой, на что она согласилась. В это время он решил, что попросит у нее наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, при этом скажет, что указанную сумму переведет ей на банковскую карту, так как у него якобы нет при нем банковской карты, а ему нужны наличные денежные средства, но на самом деле он переводить денежные средства не собирался и вообще у него на банковской карте отсутствовала такая сумма, при этом он знал, что в мобильном приложении «Телеграмм» в телеграмм канате «Фейк чек» можно сделать «Фейк чек», который он решил сделать и показать девушке в подтверждение перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей. Когда она оплатила товар, то вышла из магазина, он взял свой мобильный телефон с зарядки и пошел за ней на улицу. Находясь около магазина он ее окликнул, когда она остановилась, то он попросил ее его выручить, а именно дать ему 15 000 рублей наличными, а он ей указанную сумму переведет на банковскую карту, также он ей сказал, что у него при нем отсутствует банковская карта и сам снять денежные средства в связи с ее отсутствием не может, на что она ему сказала, что ее ждет такси и она не может задерживаться, так как у такси есть время ожидания и что такси сейчас уедет, но он стал ее уговаривать, после чего она согласилась. Он на своем мобильном телефоне вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для того чтобы узнать ее данные ввел ее номер телефона, который она ему продиктовала, в приложении высветились, что перевод необходимо перевести на имя Потерпевший №1 В. Указанные данные и сумму 15 000 рублей он ввел в телеграмм канале «Фейк чек» в мобильном приложении «Телеграмм», после чего показал девушке якобы, что денежные средства в сумме 15 000 рублей он ей перевел, на что она ему передала наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. После того как она ему передала указанную сумму он от нее отошел. В это время из магазина вышел Евгений, с которым они пошли за угол магазина, девушка ему вслед стала говорить, что деньги ей на счет не поступили, на что он ей сказал, что он все перевел. Полученные денежные средства в сумме 15 000 рублей он потратил на личные нужды. Хочет пояснить, что Евгению он сказал, что перевод девушке он действительно отправил. Также хочет пояснить, что в настоящее время у него принадлежащий ему мобильный телефон отсутствует в связи с тем, что он его где- то утерял по собственной невнимательности в связи с алкогольным опьянением. Свою вину он признает полностью в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобные деяния. 

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она не официально трудоустроена у ИП ФИО\1 в магазине «Фикс Бир», расположенном по адресу: 

<

адрес>А в должности продавца, ее заработная плата в месяц составляет 40 000 рублей. Ее график работы неделя через неделю. Магазин работает до 22:00 часов. Заработную плату она получает в конце рабочей недели. 03.11.2024 у нее был последний рабочий день в смене. За неделю она получила заработную плату в сумме 20 350 рублей, из которых было 4 купюры по 5 000 рублей, 3 купюры по 100 рублей и 1 купюра по 50 рублей. Указанную сумму, как положено она взяла из выручки магазина и положила в карман курки, которая у нее была при ней. После чего в 22 часа 00 минут она закрыла магазин и стала в магазине наводить порядки для пересдачи смены второму продавцу. 04.11.2024 примерно в 00 часов 30 минут она закончила наводить порядки в магазине, закрыла магазин и решила сходить в магазин «Гурман», расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> для того чтобы купить сигареты, при этом она с ее мобильного телефона вызвала машину такси для того чтобы на ней потом поехать домой. Когда она вошла в указанный магазин, то в нем находилась продавец Анджела и два парня, которые ей были ранее знакомы как покупатели магазина, в котором она работает, так как они часто заходили к ней за пивом. Находясь в магазине «Гурман», она попросила Анджелу продать ей сигареты, при этом хотела за покупку расплатиться наличными, то есть из кармана она достала свою заработную плату, из которой она передала Анджеле 5000 рублей, на что она ей сказала, что у нее нет сдачи, после чего денежные средства она положила обратно в карман куртки, надетой на ней. Далее за покупку она расплатилась принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа Банк», взяла сигареты и вышла из магазина, при этом около магазина ее уже ждало такси, которое она вызвала ранее. Когда она направлялась к такси, из магазина вышел один из парней, который ее окликнул и попросил его выручить, а именно попросил ему передать наличными 15 000 рублей, а он ей указанную сумму переведет на банковскую карту, как он ей пояснил, что у него денежные средства находятся на банковской карте, но карты при нем нет, а ему нужны наличные денежные средства, на что она согласилась. Она ему продиктовала номер телефона для перевода денежных средств, который у нее привязан к указанной банковской карте, после чего парень на своем мобильном телефоне показал, что перевод выполнен, она передала ему указанную сумму, при этом стала обновлять мобильное приложение банка «Альфа Банк», установленное на ее мобильном телефоне, но деньги ей не поступили, она стала ему говорить, что ей деньги не поступили, в это время он ей сказал, что деньги он перевел, снова показал на своем мобильном телефоне чек о переводе денежных средств и начал от нее отходить в сторону двери магазина и в это время из магазина вышел второй парень, после чего они стали уходить за угол магазина, при этом он заверил ее, что денежные средства он ей перевел, на что она ему поверила и стала продолжать обновлять мобильное приложение банка «Альфа Банк», но через некоторое время она поняла, что денежные средства он ей не перевел и что он нее обманул и по данному поводу решила сообщить в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который для нее является значительным размером, так как ее доход в месяц составляет 40 000 рублей 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается.

Заявлением от гражданки Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от 04.11.2024, из которого следует, что 04.11.2024 примерно в 00 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь около магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес> попросило Потерпевший №1 передать наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, под предлогом отсутствия у неустановленного лица банковской карты, при этом указанную сумму неустановленное лицо переведет на банковскую карту. Введенная в заблуждение Потерпевший №1 не подозревая о преступных действиях неустановленного лица, передала наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако неустановленное лицо перевод не осуществило, чем причинило Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является значительным /л.д.4/.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2024 с фототаблицей к нему, в ходе которого объектом осмотра является прилегающая территория к магазину «Гурман», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где заявитель Потерпевший №1 указала на место, где передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 15 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /л.д.7-12/.

Протоколом осмотра документов от 05.11.2024 с фототаблицей к нему с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по счету АО «Альфа Банк» за период с 03.11.2024 по 04.11.2024, в котрой 04.11.2024 отсутствует зачисление на счет 40№ денежных средств в сумме 15 000 рублей. /л.д. 35-38/. 

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, с участием защитника Ищенко И.Д., от 07.11.2024. подозреваемый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 подтвердили ранее данные ими показания об обстоятельствах совершенного преступления. /л.д.63-66/.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от 13 февраля 2024 года и поведения ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сотояние здоровья подсудимого, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1 суд не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, так как назначение испытательного срока не приведет к его исправлению.

Наказание следует отбывать в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда немедленно и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.03.2025г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии- поселении.

Вещественные доказательства: выписка по счету № АО «Альфа Банк» за период с 03.11.2024 по 04.11.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.