Дело № 5-21/2017 

<

данные изъяты>

Постановление

17 апреля 2017 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО4 ФИО1, при секретаре Кузнецове И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 48905 капитана Несвата ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО3 10 марта 2017 года в 16-ом часу на 2-ом километре автодороги «Старниково-Татаринцево», управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 0000, выезжая с пересечения проезжих частей, при повороте налево в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД) и горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД) произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Несват в ходе судебного рассмотрения обстоятельства вмененного ему правонарушения, свою вину в его совершении признал полностью, в содеянном раскаялся и дал объяснения, которые аналогичны изложенному выше.

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Виновность и противоправность содеянного Несватом полностью подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами: 

– протоколом об административном правонарушении серии 50 АО № 138037, из которого также усматривается, что Несват при указанных выше обстоятельствах выезжая с пересечения проезжих частей, при повороте налево, нарушив требования п. 8.6 ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения

– материалами фотофиксации;

– схемой места инкриминируемого Несвату административного правонарушения;

– схемой дислокации дорожных знаков и разметки в месте совершения инкриминируемого Несвату административного правонарушения;

Таким образом, оценив вышеизложенные доказательства, суд находит их в совокупности достаточными для обоснования виновности Несвата в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Данная позиция суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пп. «е» п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

В данной связи действия Несвата, который 10 марта 2017 года в 16-ом часу на 2-ом километре автодороги «Старниково-Татаринцево, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 0000», выезжая с пересечения проезжих частей, при повороте налево в нарушение требований п. 8.6 ПДД и горизонтальной дорожной разметки 1.1 (Приложение 2 к ПДД) произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Несвата, признаю его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также тот факт, что Несват к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, а также данных о личности Несвата, прихожу к выводу, что цели предупреждения совершения привлекаемым к административной ответственности новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении ему наименее строгого административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Несвата ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф им должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и по следующим реквизитам: получатель – УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России), ИНН: 

<

***>, КПП: 770215001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТMО: 46705000, КБК 18811630020016000140; УИН 188104501760600006988.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1., ст. 12.8., ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9., ч. 3 ст. 12.12., ч. 5 ст. 12.15., ч. 3.1 ст. 12.16., ст.ст. 12.24., 12.26., ч. 3 ст. 12.27. КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский окружной военный суд через судью 235 гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения заинтересованными сторонами копии настоящего постановления.

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО4

Верно.

Судья 235 гарнизонного военного суда ФИО4

Секретарь судебного заседания И.В. Кузнецов