Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2017 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не привлекалась.

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в 12 час. 30 мин. ФИО1., находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>»): Феликс корм д/к ягнен/кур, 85 г 1 шт, Вискас Рагу с телятиной, 85 г 1 шт, ФИО2, Сыр Костромской, 45%, 200г. Итого общей стоимостью 295 руб. 50 коп.

После этого ФИО1, минуя кассу, не произведя оплаты за данные товары, покинула пределы торгового зала, получив реальную возможность распоряжаться похищенным товаром по своему усмотрению, после чего была задержана сотрудниками данного магазина, а в дальнейшем была доставлена в дежурную часть ОП-2 УМВД 

<

адрес>. 

В суде ФИО1 вину в содеянном признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время не работает, в подъезде дома, где она проживает, живет кошка, которую она подкармливает. В настоящее время ФИО1 испытывает материальные затруднения. Именно эти обстоятельства побудили ее совершить хищение товара из вышеуказанного магазина. 

Помимо собственного признания в суде своей вины, вина ФИО1 в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, объяснениями сотрудника магазина «

<

данные изъяты>»; товарно-транспортными накладными; распиской ФИО3 от 16.05.2017г. о принятии на хранение вышеуказанного похищенного товара, а также другими доказательствами, имеющимися в деле, то есть совокупностью доказательств, согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 2 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, судья признает её раскаяние. 

При назначении наказания ФИО1 судья отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что ФИО1 ранее к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении не привлекалась, вину признала, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель штрафа УФК по РО, УМВД г. Таганрога, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, ОКТМО 60737000, р/счет 

<

***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, УИН 18880461170612026715, Административный штраф.

Изъятый у ФИО1 похищенный товар, указанный в настоящем постановлении, находящийся на хранении у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3, после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании и распоряжении ООО «

<

данные изъяты>».

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья В.В. Верещагина