РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А., 

при участии помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО2, 

в отсутствие заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1231/2018 по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного требования заявитель указала, что является гражданской женой В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания у них родился сын В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. в феврале 2015 года В.А.В. выехал к своим родственникам в г. Рыбинск. 25.11.2015 года заявитель обратилась в отдел полиции с заявлением о розыске отца своего ребенка В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: 

<

адрес>. В ходе розыскных мероприятий заведено розыскное дело № 2608137, согласно которому В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в федеральном розыске как безвести пропавший с 25.11.2015 года за Рыбинским МУ МВД России. Розыскные мероприятия результатов не дали. Признание В.А.В. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потери кормильца. Просила признать В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим с 25.11.2015 года. также обязать ГУ УПФр назначить пенсию по потере кормильца. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области в судебное заседание не явился. Согласно отзыву от 08.06.2018 ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УПФР, возражений по заявлению не имеет. 

Заинтересованное лицо ФИО2, опрошенная в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, суду пояснила, что сын В.А.В. проживал у отца В.А.А. в г. Рыбинске по адресу: : 

<

адрес>, потом уехал в Москву на заработки, перестал выходить на связь, в связи с чем отец обратился в полицию. До настоящего времени сведений от сына нет, о не звонит. Его телефон недоступен. Возражений по заявлению ФИО1 не имеет. 

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно телефонограмме от 25.06.2018 возражений по заявлению не имеет, сын действительно отсутствует более трех лет. 

Выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в части признания безвестно отсутствующим, суд находит заявление в этой части обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. 

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела о признании гражданина безвестно отсутствующим рассматриваются судом в порядке особого производства. Заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть подано в суд супругом, родственниками, кредиторами и любыми другими лицами, имеющими интерес в установлении соответствующего факта.

Согласно статье 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно свидетельству о рождении № от 19.01.2006, свидетельству об установлении отцовства № от 19.01.2006, В.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ года, отец В.А.В., мать ФИО1.

Из адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от 28.05.2018 следует, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета в связи с убытием в г. Новосибирск. 

Согласно справке МО МВД России «Усть-Илимский» В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске как безвести пропавший с 25.11.2015 по настоящее время за Рыбинское МУ МВД России Ярославской области. Розыскное дело № 1608137 от 17.08.2016 года. 

Из справки Военного комиссариата города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Минобороны России от 21.05.2018 № 24/1318 следует, что В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учете до 2006 года, убыл без снятия с воинского учета. 

Согласно справке о результатах проверки в ОСК на 24.05.2018 В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.11.2015 числится безвести пропавшим, сведений о судимости и о привлечении к административной ответственности нет. 

Согласно извещению начальника отдела по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 24.05.2018г. запись акта о смерти В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Отдела отсутствует. Проверка проведена за временной период с 01.01.2000 года по 23.05.2018 года.

Аналогичные сведения представлены Отделом записи актов гражданского состояния города Рыбинска Ярославской области об отсутствии записи акта о смерти В.А.В. в архиве Отдела.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей В.В.В., из содержания которых следует, что пропавший В.А.В., его родной брат. Пропал когда стал ездить на работу в г.Москва из г.Рыбинска. по факту пропажи обратились в полицию. Заведено розыскное дело, сведений о брате нет до настоящего времени. 

Из анализа представленных доказательств, следует, что последним местом жительства В.А.В. являлось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу он не проживает более трех лет, и в течение всего этого срока нет сведений о месте его пребывания. Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые органами внутренних дел по розыску В.А.В. положительных результатов не дали.

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд находит, что добыто достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии В.А.В.. по месту жительства более года. 

Поскольку представленными выше доказательствами, безусловно установлен факт утраты родственниками В.А.В. связи с ним с 25.11.2015 года, суд приходит к выводу, что днем исчисления срока безвестного отсутствия В.А.В. следует считать дату – 25.11.2015 года. требование о признании безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, заявитель также просит обязать пенсионный орган назначить пенсию по потере кормильца. В удовлетворении данного требования надлежит отказать, поскольку вопрос назначения пенсии относится к исключительной компетенции Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе. В настоящее время оснований для такого назначения не имеется, с каким-либо заявлением в пенсионный фонд ФИО1 не обращалась, тогда как вопрос назначения пенсии носит сугубо заявительный порядок. 

Руководствуясь статьями 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, безвестно отсутствующим с 25 ноября 2015 года.

Отказать в удовлетворении требования о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев