03RS0006-01-2021-001679-84

Дело №2-1505/2021г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А. при секретаре Хайруллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Банк «ПромТрансБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и ФИО4 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>. Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.) сроком на 1826 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11.9000% годовых; с 12.2018 - 25.9000% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п. 5.3 кредитного договора). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем заемщику был выдан график очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 

<

данные изъяты> руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: 71510,88 просроченный основной долг; 53 471,62 просроченные проценты; 

<

данные изъяты> штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства но договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ отправленное в адрес ФИО2, осталось без внимания. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Кроме того. Банк ПТБ (ООО) понес почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО3 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ООО «ПромТрансБанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>103, извещения вернулись с отметкой истек срок хранения. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. 

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.) сроком на 1826 дн. (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - 11.90% годовых; с 12.2018 – 25,90% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока уплаты очередного платежа Бак вправе начислять пени в размере и порядке, указанных в индивидуальных условиях.

Пунктом 7.2 Общих условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов на сумму просроченной задолженности Банком не производится.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.2.ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6.1 заемщик имеет право на полное и частичное досрочное погашение задолженности по Договору.

Согласно материалам дела Банк исполнил обязательства по кредитному договору перед ФИО1 в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей) 00 копеек) сроком на 1826 дн. (п.2.2, п.2.3 кредитного договора), ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ-11,90% годовых.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исх.№ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование до настоящего момента не выполнено, доказательств обратного не представлено. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки по счету заемщика и представленного расчета истца, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила. Факт нарушения прав истца как кредитора в связи с невозвратом ею в полном объеме суммы займа заемщиком установлен и ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору в пределах заявленных требований.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, суду не представлено. 

Доказательств нарушения прав заемщика, принуждение к заключению договора на предложенных Банком условиях, материалы дела не содержат, условия договора в установленном порядке заемщиком, не оспорены. Материалами дела подтверждается, что ФИО4 была ознакомлена с условиями договора, ею была получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе о порядке погашения кредита, размере ежемесячного платежа, о чем свидетельствует ее подпись.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) поскольку указанные расходы фактически истцом понесены и подтверждены документально. А также расходы по отправке корреспонденции в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается списком направленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ год.

Руководствуясь положениями статей 194-198,233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Банк «ПромТрансБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ПромТрансБанк», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Мухаметова

Решение изготовлено в окончательном виде 24 июня 2021 года 

Решение01.07.2021