Уголовное дело № 1-257/2020 

УИД: 42RS0017-01-2020-001412-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 29 сентября 2020 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кузнецкого района города Новокузнецка Карабаевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., представившей удостоверение № от --.--.----. и ордер № от --.--.----.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, судимого:

- приговором 

<

****> от --.--.----. по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением 

<

****> от --.--.----. условное осуждение по указанному приговору отменено, водворен в места лишения свободы. Постановлением 

<

****> от --.--.----. срок наказания снижен до 3 лет 11 мес. лишения свободы. --.--.----. освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 29.07.2020 в утреннее время ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя приложение «Телеграмм» перечислил денежные средства в сумме 1 300 руб., после чего приехал к дому №, по пер. 

<

****>, в Кузнецком районе г. Новокузнецка, где на улице нашел пакет с наркотическим средством, поднял его, тем самым незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел вещество, которое содержит в своем составе 

<

****> массой 1,893 грамм, что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до его задержания 29.07.2020 в 14 час. 18 мин. у дома №, по ул. 

<

****>, г. Новокузнецка. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, однако от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, мотивы отказа не озвучил, в связи с чем судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании. 

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования, 29.07.2020 он заказал себе наркотик 

<

****>, перевел денежные средства в размере 1 300 руб. Получил сообщение с адресом закладки: лесопосадка вблизи пер. 

<

****>, № г. Новокузнецк. По указанному адресу поднял закладку с наркотиком. После, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Кузнецкий», где у него изъяли найденный наркотик 

<

****>, сотовый телефон с сим- картой (л.д. 23-26).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку. 29.07.2020 около дома № по ул. 

<

****>, г. Новокузнецка, он задержал и доставил в ОП «Кузнецкий», Демна М,В.. После чего, в присутствии понятых при производстве личного досмотра, у ФИО1 было обнаружено и изъято: из сумки, которая находилась при нем был изъят кошелек – портмоне, где в кошельке в отделении для мелочи был обнаружен сверток изоленты, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, обернутый в фольгу, сотовый телефон (л.д. 44-45).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.А.С. следует, что 29.07.2020 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 В его присутствии и присутствии ещё одного понятого, у ФИО1 обнаружено и изъято: из сумки, которая находилась при нем был изъят кошелек – портмоне, где в кошельке в отделении для мелочи был обнаружен сверток изоленты, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, обернутый в фольгу, сотовый телефон «Хуавей». Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано (л.д. 41-43).

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. 

На основании пункт 1 части второй статьи 75 УПК РФ, суд принимает как доказательства показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, поскольку он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрос подозреваемого проведен в соответствии с нормами УПК РФ. 

Протоколом личного досмотра от 29.07.2020, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: кошелек – портмоне в котором находился полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Хуавей»с двумя сим – картами, изъятое было упаковано в конверты и опечатано (л.д. 4).

Согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----., вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: 

<

****>, массой 1,873 грамм, на момент проведения первоначального исследования массой 1,893 грамма (л.д. 11-12, 36-38).

Конверт с наркотическим веществом, сотовый телефон осмотрены следователем, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д. 15-17); после чего указанные предметы признаны по делу вещественным доказательством, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 18, 39). В ходе осмотра сотового телефона, установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка о приобретении наркотика на сумму 1299 руб. Что подтверждает показания ФИО1, о том, что он приобрел наркотик через приложение «Телеграмм».

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2020 осмотрены предоставленные сотрудником ОБППСП документы, в отношении ФИО1: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра ФИО1, объяснения от ФИО1, объяснения от Ч.А.А., объяснения от С.А.С., сопроводительный лист (л.д. 19), после чего указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 20).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления.

Подсудимый ФИО1 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от --.--.----. о массе и химическом составе наркотического средства.

Количество наркотического вещества массой 1,893 грамма, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признаёт крупным размером.

Наркотическое средство, которое подсудимый приобрел и хранил при себе без цели сбыта, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал купить, следовательно, незаконно приобрести его, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение и хранение предмета преступления. 

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, он имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется, 

<

****> 

Обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Оценивая в своей совокупности все установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что они существенно влияют на степень общественной опасности преступлений в сторону их уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ суд признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении боле мягкого вида наказания суд принимает во внимание, что 

<

****> ФИО1 не могут быть назначены наказания, связанные с обязательным привлечением к труду, а учитывая материальное положение – наказание связанное с выплатой денежных средств, в связи с чем приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. 

При отбывании ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 05.00 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать места, расположенные в пределах территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ – кафе, бары, рестораны и другие питейные и увеселительные места, где осуществляется продажа спиртных напитков, не выезжать за пределы территории муниципального образования - Новокузнецкий городской округ, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свобод. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе: 

<

****>, массой 1,873 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Хуавей», хранящийся у ФИО1, передать ФИО1; документы, предоставленные сотрудником ОБППСП в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-257/2020 (12001320065200485), хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан