П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 02 ноября 2018 года 

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания З.О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> Ж.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Я.Л.С., предоставившей удостоверение № ордер № н 105236 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Грачёвский район, 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Грачёвским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, зачтён в срок наказания период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого вуда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения; постановлением президиума 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия квалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - 8 лет и 4 месяца лишения свободы; постановлением нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ, срок 8 лет 4 месяца, в остальном без изменения; определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского каевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 30 ч. 1, ст. 228 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ - 8 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии сторогого режима, в остальном без изменения; постановление Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в применении ФЗ р 18 от ДД.ММ.ГГГГ отказано; постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в применении ст. 79 УК РФ отказано; определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в значительном размере без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес>, обнаружил один произрастающий дикорастущий куст растения рода Конопля, с которого оборвал части, представляющие собой наркотическое средство, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство, которое перенёс в помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где после высушивания, незаконно хранил по данному адресу, в целях личного употребления без цели сбыта до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия во время проведения оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> сотрудниками 

<

данные изъяты>. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество серо-зелёного цвета, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты>, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой после высушивания 33,470г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо круного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, что влечёт уголовную ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст.315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние его здоровья, а именно 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы в качестве основного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наличия всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания руководствоваться ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Анализируя все обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ находит необходимым данное наказание считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться по вызову в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв