Дело № 2а-755/25 20 января 2025 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.01.2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий и решений отделения регистрации ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий ответчиков и просит обязать ответчика снять ограничения в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Хюндай, исключить информацию из соответствующих данных официального сайта ГИБДД. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что 24.12.2016 года между истцом и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Судебным приставом в ходе принудительного исполнения решения суда в отношении прежнего собственника ФИО6 наложены обеспечительные меры в виде запрета на свершение регистрационных действий. Истец ссылается на то, что ФИО6 не являлся собственником данного автомобиля, ограничительные меры нарушают право истца на владение автомобилем. 

ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области был представлен письменный отзыв на иск согласно которому они просили отказать в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что регистрация запрета на регистрацию данного автомобиля произведена сотрудниками инспекции законно на основании постановления судебного пристава. 

Представитель административного истца в суд не явился, извещен судебной повесткой, ранее в суд являлся. 

Представитель административного ответчика ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд явился, иск не признает, по основаниям, указанным в письменном отзыве. 

Представитель административного ответчика ГУФССП по Санкт-Петербургу в суд не явился, извещен судебными повестками. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению, по основаниям приведенным ниже.

Судом исследованы представленные в суд материалы: 

24.12.2016 года между истцом и ИП ФИО5 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 9-10).

13.06.20219 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении в том числе спорного автомобиля, а 30.06.2021 года вынесено постановление об отмене запрета (л.д. 33-53).

Согласно статье 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 28.09.2020) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств"(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066). 

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 283-ФЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. 

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

Как усматривается из материалов дела 13.06.20219 года было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении в том числе спорного автомобиля, а 30.06.2021 года вынесено постановление об отмене запрета. Согласно информации содержащейся в ФИС ГИБДД М данные ограничения внесены в базу ФИС ГИБДД М судебным приставом самостоятельно в электронном виде, о чем свидетельствуют в том числе регистрационные номера ограничений. Вопрос снятия данных мер находится в компетенции судебного пристава и не может быть исполнен сотрудниками ГИБДД. 

Так, информация о наложении или снятии ограничений на регистрационные действия судебным приставом должна быть введена в систему межведомственного электронного взаимодействия самостоятельно и отгружена в ФИС Госавтоинспекции МВД РФ автоматически. 

ГУ ФССП по Санкт-Петербургу не является лицом, в полномочия которого входит ведение исполнительного производства и принятие соответствующих решений в ходе принудительного исполнения судебного акта. 

Так, с учетом данных полученных судом материалы указанного ИП находятся в производстве судебного пристава Выборгского ОСП ФИО7

Обжалование действий судебного пристава представляет собой самостоятельный иск подлежащий рассмотрению в порядке КАС РФ по месту нахождения судебного пристава, а потому субъектный состав лиц изменен быть не может, кроме того истец не явился в суд и не уточнил требований к судебному приставу а у суда отсутствует право формулировать иск за истца. 

Суд оценивая представленные доказательства приходит к выводу о том, что как ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области так и ГУ ФССП по Санкт-Петербургу принимали соответствующие решения в пределах компетенции, возникшее обстоятельство препятствующее регистрации права было по причине не направления судебным приставом постановления о снятии ограничительных мер в порядке межведомственного документооборота.

Таким образом права истца указанными лицами нарушены не были, и требования ФИО2 об оспаривании действий и решений отделения регистрации ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 об оспаривании действий и решений отделения регистрации ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.