ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 21 мая 2017 года 

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Федотова Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) был задержан ФИО1, который при доставлении на основании п.13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» в МО МВД России «Тавдинский» оказал сопротивление сотрудникам полиции, отталкивал их, на законные требования назвать свои данные не реагировал, пытался скрыться, препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что никаких требований ему не предъявляли, назвать свои данные он не отказывался, кроме того, сотрудники полиции ему не представились. Сегодня он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

Оценив в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2017 года по обстоятельствам совершенного правонарушения;

рапортами сотрудника полиции ФИО2 от 20 мая 2017 года о том, что ФИО1 оказал им неповиновение при законном требовании при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности;

постановлением от 20 мая 2017 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование;актом медицинского освидетельствования от 20 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования; 

рапортом сотрудники полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО5 в полицию поступило сообщение о нарушении общественного порядка во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 в 6 часов 30 минут.

Судья считает требования сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о представлении сведений для установления личности и составлении процессуальных документов для привлечения к административной ответственности, являются законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции".

К показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, содеянное ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, работающего, его имущественное и семейное положение. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает наличие несовершеннолетнего ребенка у ФИО1

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, который продолжает совершать административные правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Зачесть в срок наказания задержание ФИО1 с 20мая 2017 года в 6 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области. 

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья Федотова Н.С.