Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 08 июля 2021 года г. Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-002606-33 (2-1719/2021) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (данные изъяты) на основании договора социального найма от 19.11.2010 № 000. В настоящее время он собирает пакет документов для предоставления в администрацию города Усолье-Сибирское с целью приватизации жилого помещения. Получив поквартирную карточку от 08.06.2021, выяснил, что в жилом помещении зарегистрирован ФИО2, 00.00.0000 г.р., с которым он не знаком. Ответчик никогда не вселялся в указанное жилое помещение, его личных вещей в квартире никогда не было, кто его прописал и на каком основании истцу не известно. На основании изложенного ФИО1 просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты). Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.). Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчик таких сведений суду не представил. Таким образом, суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Усолье-Сибирское ФИО3, действующая по доверенности (л.д.), в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение полагает на усмотрение суда (л.д.). Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Разъяснения по применению части 3 статьи 83 ЖК РФ даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где указано, что, если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма от 19 ноября 2010 года № 000 нанимателем квартиры по адресу: (данные изъяты), является ФИО1 (л.д. ). Данный договор социального найма заключен на основании ордера серии А №000, выданного 25 июня 1992 г. (л.д. ). В качестве членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения включены: брат ФИО1, брат ФИО4, сын ФИО5. Согласно поквартирной карточке от 08.06.2021 г. в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит с 06.06.2008 ФИО2, 00.00.0000 г.р. (л.д.). Из иска следует, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, кем он был зарегистрирован по указанному адресу и на каком основании, истцу не известно. При указанных обстоятельствах имеются основания считать, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением по адресу: (данные изъяты). 

Поскольку имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (данные изъяты). 

Настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 г.

Судья П.В. Медведев