Дело №1-17/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2019 г. г. Бирюч 

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И., 

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

6 сентября 2018 г. Красногвардейским районным судом по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

<

данные изъяты> г. около 6 часов ФИО1 находясь на кухне на первом этаже частного дома №№ по ул. 

<

данные изъяты> г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, распивал спиртные напитки с С.А. и Р.И.. В процессе распития спиртных напитков у ФИО1 возникла личная неприязнь к С.А. на почве чего он решил причинить С.А. тяжкий вред здоровью. С этой целью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, он взял со стола нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия и действуя умышленно, нанес С.А. этим ножом один удар в правую область груди.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки справа, , причинившие вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека.

ФИО1 на предварительном следствии вину свою признал в полном объёме, не оспаривал и квалификацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанное преступление, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Марков А.А. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1. 

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.151), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.159), привлекался к административной ответственности (л.д. 135), ранее судим. На учете у врачей фтизиатра, психиатра-нарколога, психиатра, дерматовенеролога, инфекциониста не состоит (л.д. 154-158). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, о чем также свидетельствует заявление подсудимого в судебном заседании о его желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению всех фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает таким обстоятельством, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по делу нет доказательств тому, что это состояние оказало влияние на возникновение у подсудимого умысла или каким-либо иным образом повлияло на совершение им преступления.

С учетом совершения ФИО1 умышленного тяжкого преступления против личности, в период отбывания наказания по предыдущему приговору, данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Однако, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенного деяния, (преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия и из-за неприязненных отношений, возникших непосредственно перед нанесением удара) оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Приговором Красногвардейского районного суда от 6 сентября 2018 г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 137 – 140). Согласно справке УИИ от 21 января 2019 г. не отбытая ФИО1 часть наказания в виде ограничения свободы составляет 10 месяцев 22 дня, в виде лишения права управления транспортным средством – 1 год 7 месяцев (л.д. 143). 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда от 6 сентября 2018 г. в виде ограничения свободы 10 месяцев 22 дня, что на основании п.«б» ч.1 ст. 71 УК РФ (2 дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы) соответствует 5 месяцам 11 дням лишения свободы. 

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 7 месяцев – подлежит исполнению самостоятельно.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства (с 20 января 2019 г. по 24 февраля 2019 г. включительно) подлежит зачету ему в срок наказания - лишения свободы.

Согласно ч.2 ст. 97, п.17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым для реализации целей судопроизводства и обеспечения исполнения приговора оставить подсудимого под стражей, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 1800 руб., выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 -309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Красногвардейского районного суда от 6 сентября 2018 г. в виде 10 месяцев 22 дней, что с учетом п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 5 месяцам 11 дням лишения свободы. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 1 год 7 месяцев согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 февраля 2019 г. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей ФИО1 с 20 января 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району - уничтожить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1800 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.