ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 25 ноября 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

c участием: 

истца ФИО3 и её представителя на основании доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о защите прав потребителей, в котором просит суд, взыскать в её пользу:

с ответчика уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей; 

за приобретение встраиваемого мусорного ведра в кухню в размере 1 390 (одна тысяча триста девяноста) рублей; 

на приобретение механизмов для кухни в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей; 

убытки в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 220 рублей (одиннадцать тысяч двести двадцать) рублей 60 копеек; 

судебные расходы по направлению претензии в адрес ответчика в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 06 копеек; 

неустойку за нарушения установленных сроков выполнения работ за период с 21.03.2020 по дату подачи иска в суд (08.07.2020) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.; 

неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 19.04.2020 по дату подачи искового заявления в суд (08.07.2020) в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.;

неустойку за неисполнение требований потребителя о возмещении убытков в виде процентов использование кредита за период с 27.06.2020 по дату подачи иска в суд (08.07.2020) в размере 43 200 (сорок три тысячи двести) рублей; 

компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штраф в размере 50%.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которого исполнитель обязался выполнить индивидуальный заказ, изготовить и установить по адресу проживания заказчика (

<

адрес>) согласно разработанному дизайн - проекту комплект кухонной мебели. Общая стоимость заказа составила 114 700 (сто четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Согласно пункту 3.1 указанного договора срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (в течение 40 календарных дней с даты предварительной оплаты).

В соответствии с пунктом 2.2. договора истец обязался произвести оплату в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч рублей) в день заключения договора.

Остаток денежных средств в размере 57 700 (пятьдесят семь тысяч семьсот рублей) согласно п.2.4 договора истец обязался внести за три дня до доставки мебели истцу (пункт 6.1 договора).

В связи с чем, истец 10.02.2020г. в день заключения договора во исполнение своих обязательств по договору произвела авансовый платеж в сумме 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей через сбербанк онлайн по номеру телефона № на банковскую карту принадлежащую сыну ответчика - ФИО5.

Кроме того, по предложению ответчика о необходимости приобретения встраиваемого мусорного ведра, механизмов для последующего монтажа кухни, истцом путем перевода через Сбербанк онлайн по номеру телефона № на банковскую карту принадлежащую сыну ответчика - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1 390 (одна тысяча триста девяноста) рублей на приобретение встраиваемого мусорного ведра и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей на приобретение механизмов для кухни, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма выплаченных денежных средств истцом ответчику составила 65 990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто рублей).

Для выполнения своих обязательств по оплате выполнения работ за изготовление, передачу, установку кухни по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят потребительский кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с процентной ставкой 16,7 % годовых, о чем ответчику было известно.

Кредит был зачислен на дебетовую карту «Мир» принадлежащую истцу в размере 120 000 рублей, 7 и ДД.ММ.ГГГГ из суммы кредита и был произведен первый платеж в размере 57 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в размере 1 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ третий платеж в размере 7600 рублей. 

Таким образом, истец с использованием кредитных денежных средств, произвела выплаты на банковскую карту принадлежащую сыну ответчика на общую сумму 65 990 рублей. В результате чего, истец вынужден нести убытки, в виде процентов за пользование кредитом, в размере установленным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 220 рублей 60 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков в виде процентов за использование кредитом за период с 27.06.2020г. по дату подачи иска в суд по 08.07.2020г. в сумме 43 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 и её представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телефонограммой, каких-либо ходатайств не поступало.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается квитанцией об отправке судебной повестки, каких-либо ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 235-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, и в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

10.02.2020г. между истцом ФИО3 и ответчиком ИП ФИО5 заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному заказу. Стоимость работ по договору составила 114 700 (сто четырнадцать тысяч семьсот) рублей. 

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 вышеуказанного договора, истец передал денежные средства в размере 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, путем перевода денежных средств через Сбербанк онлайн по номеру телефона № на банковскую карту, принадлежащую сыну ответчика - ФИО5.

Кроме того, по предложению ответчика о необходимости приобретения встраиваемого мусорного ведра, механизмов для последующего монтажа кухни, истцом путем перевода через Сбербанк онлайн по номеру телефона № на банковскую карту принадлежащую сыну ответчика - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 1 390 (одна тысяча триста девяноста) рублей на приобретение встраиваемого мусорного ведра и ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей на приобретение механизмов для кухни, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма выплаченных денежных средств истцом ответчику составила 65 990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто рублей).

В соответствии с п. 3.1. договора ответчик обязался изготовить и передать ФИО3 готовую мебель в течение 40 календарных дней с даты предварительной оплаты (п. 2.2 договора-10.02.2020г.), а именно, в срок до 20.03.2020г.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу качественно, а ст. 27 вышеуказанного Закона обязывает исполнителя выполнить работу в установленный договором срок. Данные нормы ответчиком нарушены, поскольку до настоящего времени мебель не передана истцу по акту приема-передачи. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, денежную сумму, оплаченная за приобретение встраиваемого мусорного кухонного ведра в размере 1 390 (одна тысяча триста девяносто), денежная сумму, оплаченную за приобретение механизмов для кухни в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей, всего в общей сумме 65 990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто рублей).

Для выполнения своих обязательств по оплате выполнения работ за изготовление, передачу, установку кухни по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был взят потребительский кредит в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, с процентной ставкой 16,7 % годовых, о чем ответчику было известно.

Согласно графику платежей (л.д.14) на момент подачи иска в суд (08.07.2020) истцом были уплачены Сбербанку проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 10.02.2020г. по 10.07.2020г. в сумме 7 126 (семь тысяч сто двадцать шесть рублей) рублей 12 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части взыскания процентов в размере 4 094,48 руб. истцу надлежит отказать, поскольку указанные проценты истцом не оплачены.

Требования истца о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков в виде процентов за использование кредита за период с 27.06.2020г. по дату подачи иска в суд по 08.07.2020г. в сумме 43 200 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку с ответчика уже взысканы штрафные санкции в виде процентов по договору.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Пунктом 4 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом того, что обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, расчет пени следует произвести за период с 20.04.2020г. (дата претензии) по 08.07.2020 (на момент подачи иска в суд) составляет 52 792 (пятьдесят две тысячи семьсот девяноста два) рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы.

Просрочка выполнения ИП ФИО5 работ по договору на момент составления иска составила 110 дня (с 21.03.2020г. по 08.07.2020г.).

Согласно ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе обратиться с заявлением о расторжении договора и возмещении убытков, если им обнаружены недостатки выполненной работы или иные отступления от условий договора. Аналогичные требования потребитель вправе предъявить и при нарушении сроков выполнения работы, установленных договором (ст. 28 закона).

Согласно ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя, в том числе требования о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ИП ФИО5 с претензией, в которой потребовала расторжения договора и возврата уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы. Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, ответчик допустил нарушение прав истца как потребителя, в связи с чем, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению. Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер подлежащей с ответчика неустойки составляет 120 000 рублей. 

Поскольку в силу прямого указания ст. 28 Закона сумма неустойки не может превышать общую сумму договора 65 990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 65 990 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истца 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 201 898,12 (57000+1390+7600+7 126,12+65990+52792+10 000) рублей суд считает, что размер подлежащего взысканию с ответчика штраф составляет 100 949 (сто тысяч девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

В силу ст.17 Закона «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителя, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина в размере 6 551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек. 

В соответствии с требованиями ст.88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 06 копеек. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму, оплаченную за приобретение встраиваемого мусорного кухонного ведра в размере 1 390 (одна тысяча триста девяносто).

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму, оплаченную за приобретение механизмов для кухни в размере 7 600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 убытки в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07.02.2020г. за период с 10.02.2020г. по 10.07.2020г. в сумме 7 126 (семь тысяч сто двадцать шесть рублей) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" за нарушение сроков выполнения работ за период с 21.03.2020г. по 08.07.2020г. (на момент подачи иска в суд) в размере 65 990 (шестьдесят пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 20.04.2020г. по 08.07.2020 (на момент подачи иска в суд) в размере в размере 52 792 (пятьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 100 949 (сто тысяч девятьсот сорок девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по отправке претензии в адрес ответчика в размере 328 (триста двадцать восемь) рублей 06 копеек.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края государственную пошлину в размере - 6 551 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 27.11.2020г.