22-1093/2021 УИД: 31RS0024-01-2021-001365-51 БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 30 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гребцовой М.А., 

с участием:

прокурора Карташовой В.А.,

адвоката Онищук В.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никитина А.Г. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 июля 2021 года, которым

ФИО1,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ и указанных в приговоре.

ФИО1 о дате, времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., прокурора Карташовой В.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Онищук В.Г., не возражавшей против его удовлетворения, 

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие, в период времени с весны 2015 года по 21.05.2021 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО1 признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никитин А.Г. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку на момент совершения преступления и вынесения приговора действовали разные редакции статьи 222 УК РФ. Просит указать в приговоре квалификацию действий ФИО1 в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ подтверждаются совокупностью собранных, всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, а именно признательными показаниями осужденного, свидетелей Л.,К., Ш., Д., заключением баллистических судебных экспертиз, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. 

При назначении осужденному наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы), отсутствие отягчающих и иные значимые обстоятельства. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, и является справедливым.

Однако приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона в соответствии со ст.389.18 УПК РФ.

В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

На момент совершения ФИО1 преступления, действовала ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ.

На день постановления приговора в отношении ФИО1 в ч.1 ст.222 УК РФ внесены изменения Федеральным законом от 01.07.2021 N 281-ФЗ, санкция и диспозиция статьи были изменены, наказание усилено.

В связи с изложенным, с учетом положений ч.1 ст.10 УК РФ приговор подлежит изменению с указанием об осуждении ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ, без снижения назначенного ему наказания.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 22 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

считать осужденным ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - 

Постановление06.09.2021