РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при секретаре Шинкаревой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что продала принадлежащий ей автомобиль «ВАЗ №», г/н №, ответчику, который внес предоплату в размере 50000 рублей и обязался доплатить остаток в сумме 60000 рублей через 4 месяца. Ответчик остаток в размере 60000 рублей так и не выплатил, 

<

дата> продал машину другому лицу, 

<

дата> доплатил еще 30000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8929,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель на иске настаивали.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, где в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, с учетом расписки от 

<

дата>, установлен факт заключения договора купли-продажи от 

<

дата>, по условиям которого ФИО2 (покупатель) купил у ФИО1 (продавец) транспортное средство «ВАЗ №», г/н №, стоимостью 110000 рублей, из которых 50000 рублей покупатель передал продавцу в день заключения договора, а оставшиеся 60000 рублей обязался уплатить в течение четырех месяцев.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанное судебное постановление имеет преюдициальное значение по рассматриваемому спору.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, продажная стоимость автомобиля была ими согласована в размере 110000 рублей, из которых ответчик передал истцу 50000 рублей (

<

дата>) и 30000 рублей (

<

дата>).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Ответчиком не было представлено доказательств в подтверждение оплаты денежных средств в полном объеме по заключенному договору купли-продажи от 

<

дата>, что позволяет сделать вывод об обоснованности доводов истца о неисполнении обязательств ответчиком по выплате денежных средств за приобретенный автомобиль, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности в размере 30 000 рублей. 

На основании п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по уплате денежных средств, то на сумму просроченного к уплате подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки. 

Срок выплаты денежных средств в размере 60000 рублей истек 

<

дата>, 

<

дата> ответчик доплатил 30000 рублей, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8929,96 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По смыслу ст. 151 ГК РФ, моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Такие случаи прямо указаны в законе и к данному спору не применимы, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8929,78 рублей, а всего сумму в размере 38929 рублей 78 копеек.

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья А.Д. Макиев