дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 08 июня 2021 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юргамышского района Шибанова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фадюшина А.Н., 

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование основное общее, работающего по гражданско-правому договору в ООО «Юргамышский лесхоз», имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского района от 09 ноября 2007 года к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 08 октября 2007 года в пользу ФИО3, на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до его совершеннолетия, являясь лицом, ранее признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подвергнутого наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 21.08.2020 года, вступившего в законную силу 01.09.2020 года, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 31.03.2009 года исполнительного производства, осознавая, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с 10 ноября 2020 года по 31 января 2021 года, действий по погашению задолженности по алиментам и уплате алиментов не предпринимал, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, подарков в счет погашения долга не делал, на учете в ГКУ ЦЗН Мишкинского и Юргамышского районов Курганской области в указанный период не состоял, попыток к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, у ФИО2 за указанный период образовалась задолженность по алиментам на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер которой составил 33259 рублей 94 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, заявил, что оно ему понятно и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый заявил своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника. 

Защитник Фадюшин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шибанов С.С. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Правовые последствия понятны. Исковых требований нет. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.04.2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», течение срока не уплаты алиментов начинается на следующий день после окончания срока уплаты ежемесячного платежа, установленного судебным актом. В случае невыполнения обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам в январе (невнесение денежных средств в течение января) двухмесячный срок начнет исчисляться с 1 февраля, а событие административного правонарушения может иметь место начиная с 2 апреля (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 должен был уплачивать алименты на содержание детей, начиная с 08 октября 2007 года, то есть ежемесячный срок уплаты алиментов установлен до последнего числа каждого месяца (включительно). Поэтому алименты за период с 01 по 19 февраля 2021 года могли быть уплачены ФИО1 до 28.02.2021 года, поэтому за указанный период срок уплаты алиментов не наступил, в связи с чем, он подлежит исключению из объема обвинения. 

С учетом периода не оплаты алиментов ФИО4 с 10.11.2020 по 31.01.2021 года, суд уточняет сумму задолженности по алиментам за данный период - 33259 рублей 94 копейки.

Также из объёма обвинения подлежит исключению указание на осуждение ФИО4 на основании приговора Юргамышского районного суда Курганской области от 03.02.2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и привлечение к уголовной ответственности, так как судебный акт принят и вступил в законную силу после окончания бездействия. 

Уточнение периода неуплаты алиментов, суммы, исключения указания на приговор суда не ухудшает положение ФИО4, не нарушает его права на защиту, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, поскольку это изложено в обвинении и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д. 82, 84), а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является наличие малолетних детей. 

В деянии подсудимого нет смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Мутовкин активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, не представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования совершенного им преступления, а лишь сообщила причину неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. При этом, на момент дачи ФИО4 показаний, органы дознания уже располагали сведениями о его причастности к преступлению, обстоятельствах дела и размеру задолженности по алиментам.

Оснований для признания в качестве смягчающего ФИО4 наказания обстоятельства – наличие несовершеннолетнего сына ФИО2, суд не усматривает, поскольку он совместно с сыном не проживает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, не исполняет обязанности по его воспитанию и материальному содержанию. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ему наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, принимая во внимание, что ФИО4 полностью признал виновность в совершенном преступлении, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая трудоспособность подсудимого и его имущественное положение, условия жизни семьи, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 73 УК РФ и с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений помимо возложения обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с разъяснениями в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Исходя из изложенного наказание по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 03.02.2021г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО4 в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 03 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом постановления Юргамышского районного суда Курганской области от 20 мая 2021 года, ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий: С.Ю. Плешков