63RS0028-01-2019-000475-28

2а-500/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 10 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-500/2019 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в годе в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 4 288,77 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-48/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары задолженности в общем размере 4 288,77 руб., а также госпошлины в доход государства в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-48/2019 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

Налоговый орган не согласен с возражением ФИО2, т.к. на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу в размере 4 288,77 руб.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц: за 2014 год – 429,49 руб. – налог, за 2015 год – 1 410 руб. – налог, 9,40 руб. – пени, за 2016 года – 2 390 руб. – налог, 49,88 руб. – пени.

В судебное заседание представитель административного истца инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что он несколько раз приезжал в инспекцию Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары, чтобы разобраться с начисленными налогами, но его так и не приняли, поэтому он решил не платить налог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик обязан вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1. настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната.

Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как видно из материалов дела за ФИО2 зарегистрированы три квартиры, две из которых находятся в г. Самаре, признаваемые объектами налогообложения, что административным ответчиком не оспаривается.

ФИО2 налоговым органом начислен налог на имущество за 2014-2016гг. и в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме недоимки пени в размере 4 288,77 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В ч. 1 ст. 48 НК РФ закреплено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014-2016гг, и пени в общем размере 4 288,77 руб. в отношении ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области по делу № 2а-48/2019 от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ отменен на основании поступивших возражений от ФИО2

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установленная законом обязанность по уплате налога на имущества и пени ФИО2, как налогоплательщиком, надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, установленный ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюден.

Расчет недоимки по налогу на имуществу и пени за 2014-2016гг. судом проверен и является правильным.

Доводы ФИО2 о том, что он пытался разобраться с начисленными налогами, но его так и не приняли в налоговой инспекции, суд признает несостоятельными.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам, пени по нему, подлежат удовлетворению, поскольку административным ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную их уплату, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в доход бюджета 4 288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 77 копеек по ОКТМО № задолженность по налогу на имущество физических лиц:

за 2014 год – 429,49 рублей – налог,

за 2015 год – 1 410 рублей – налог, 9,40 рублей – пени 

за 2016 года – 2 390 рублей – налог, 49,88 рублей – пени.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев