Дело №2-4347/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года

г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р.

при секретаре Киркиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Калининского района г.Челябинска в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Калининского района г. Челябинска обратился в суд с заявлением о признании информации о продаже дистанционным способом алкогольной и спиртосодержащей продукции, распространяемой в сети «Интернет» на WEB-сайте 

<

данные изъяты> по сетевому ресурсу: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. 

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проверки установлено, что на WEB-сайте 

<

данные изъяты> по сетевому ресурсу 

<

данные изъяты> содержится информация о дистанционной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции. Указанный Интернет-сайт функционирует и доступен всем пользователям посредством сети Интернет на территории Российской Федерации, в том числе, в г. Челябинске и Челябинской области по сетевому ресурсу: 

<

данные изъяты> По поручению прокуратуры Калининского района г. Челябинска сотрудниками ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску по сетевому ресурсу: 

<

данные изъяты> проведена проверка, в ходе которой совершен телефонный звонок по абонентскому номеру, указанному на сайте 

<

данные изъяты> в качестве контактного № В ходе телефонного разговора менеджер сообщил, что указанный интернет магазин осуществляет оптовую реализацию «элитного алкоголя» различных брендов в канистрах. Отгрузка осуществляется в 

<

адрес>, доставка возможна в любой регион России, заказ оформляется через сайт, либо по телефону. Доставка осуществляется после 100% предоплаты.

Таким образом, на WEB-сайте 

<

данные изъяты> по сетевому ресурсу: 

<

данные изъяты> осуществляется продажа алкогольной продукции дистанционным способом, в том числе, в ночное время с 23.00 часов до 08.00 часов, неограниченному кругу лиц. 

Помощник прокурора Калининского района г. Челябинска Дзех К.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям. 

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено", утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 октября 2012 года № 1101, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, являются решения уполномоченных органов, к коим, в числе прочих, отнесена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, которая является федеральным органом исполнительной власти. Пунктом 9 данных Правил установлена обязанность Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций исполнять вступившие в законную силу решения суда о признании информации запрещенной. 

Обращаясь в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией, прокурор, преследует цель защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, Российской Федерации, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. При таких обстоятельствах иски прокуроров о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией являются исками по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подлежат рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об особом производстве к делам указанной категории не применяются.

Подсудность таких дел определяется по общему правилу подсудности, установленной статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, т.е. по месту нахождения ответчика, в частности, Управления Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области, которое расположено в Центральном районе г.Челябинска.

Поскольку данные требования прокурора Калининского района г. Челябинска подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению по основаниям абзаца первого статьи 220, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что в судебном заседании прокурором подано административное исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, подсудность спора не изменится, суд считает возможным в целях процессуальной экономии, прекратив производство по делу, передать административное исковое заявление прокурора на рассмотрение в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению прокурора Калининского района г.Челябинска о признании информации о продаже дистанционным способом алкогольной и спиртосодержащей продукции, распространяемой в сети «Интернет» на WEB-сайте 

<

данные изъяты> по сетевому ресурсу: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, прекратить.

Передать административное исковое заявление прокурора Калининского района г. Челябинска о признании информации о продаже дистанционным способом алкогольной и спиртосодержащей продукции, распространяемой в сети «Интернет» на WEB-сайте 

<

данные изъяты> по сетевому ресурсу 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, на рассмотрение в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение пятнадцати дней с момента вынесения. 

Председательствующий: п/п Лутфуллоева Р.Р.

Копия верна. Председательствующий Лутфуллоева Р.Р.