№

Гражданское дело №

50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т. А.

при секретаре судебного заседания Буновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 уб установлении реестровой реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО8, в котором просил установить наличие реестровой ошибки всведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№,расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, сведения о площади 528 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка; определить следующие границыземельного участка с К№,площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» участок 13:

Имя

точки

X, м

Y, м

линейные размеры, м

1

434 541,14

2 191 540,14

5.52

2

434 540,35

2 191 545,60

9,24

3

434 535,93

2 191 553,71

8,98

4

434 527,85

2 191 549,79

6,07

1

5

434 523,59

2 191 554,11

12,18

6

434 512,01

2 191 550,32

3,67

7

434 512,83

2 191 546,74

5,13

8

434 508,28

2 191 544,36

7.19

9

434 511,78

2 191 538,08

11,55

10

434 517,19

2 191 527,88

26,91

1

434 541,14

2 191 540,14

Также просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, уч. 14; признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, уч. 14, сведения о площади 1541 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка; определить следующие границы земельного участка с К№, площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, уч. 14

Имя

точки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

11

434 569,01

2 191548,80

9.96

12

434 564,42

2 191 557,64

11,13

13

434 558,50

2 191 567,06

7,69

14

434 552,52

2 191 571,90

3,30

15

434 549,66 

2 191 573,54

5,23

16

434 544,93 2 191 575,76

15,56

17

434 531,99

2 191 584,40

10,32

18

434 524,32

2 191 577,50

5.33

19

434 520,46

2 191 581,18

15,15

20

434 505, 54

2 191 578, 56

28,98

6

434 512,01

2 191 550,32

12,18

5

434 523,59

2 191 554,11

6,07

4

4

434 527,85

2 191 549,79

8,98

3

434 535,93

2 191 553,71

9,24

2

434 540,35

2 191 545,60

7,44

21

434 546,81

2 191 549,30

5,74

22

434 550,60

2 191 544,99

3,40

23

434 552,85

2 191 542,44

2,98

24

434 555,51

2 191 543,78

1,08

25

434 556,48

2 191 544,26

13,33

11

434 569,01

2 191 548,80

Свои требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №,площадью 473 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

При этом ответчица ФИО4 владеет смежным (соседним с земельным участком истца) земельным участком с К№ площадью 1475 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок, с кадастровым номером №, принадлежащий истцу, является учтенным, поставлен на кадастровый учет в 2009 г., категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения гражданами садоводства и огородничества». 

Истцом было принято решение привести документы кадастрового учета его земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства, для чего обратился к кадастровому инженеру для проведения геодезической съемки.

Кадастровым инженером было составлено заключение, из которого следует, что при сопоставлении фактических границ земельного участка и границ согласно ЕГРН было выявлено несоответствие границ согласно ЕГРН с фактически установленным ограждением. Также было выявлено несоответствие фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010249:16. Таким образом, смежная граница между указанными земельными участками не соответствует установленному ограждению.

Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 составляет 528 кв.м. Приводится описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек).

Был обследован и земельный участок, принадлежащий ответчице. Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с К№, принадлежащего ФИО4 составляет 1541 кв.м., описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) приведено.

Полагает, что в сведениях о границах и площади обоих земельных участков, которые приведены в ЕГРН, содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению в установленном законодательством порядке. В иске указывает, что исправить реестровые ошибки во внесудебном порядке имеет возможности, поскольку для этого необходимо соответствующее обращение ответчика в органы Росреестра. Просит исправить вышеозначенные реестровые ошибки, внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН, определить границы земельных участков.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д. 17) ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования признала (л.д. 87), просила иск удовлетворить

Представитель третьего лица СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» по доверенности (л.д. 60) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление, (л.д. 59) которым просил рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 г. «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а такжев ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН может сделать кадастровый инженер в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка.Межевой план проверяется специалистами органа регистрации прав только при его поступлении с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости в рамках осуществления кадастровых процедур.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ, устанавливать границы земельных участков вправе собственники таких объектов недвижимости. При этом, в силу ч.1 ст. 14 вышеназванного Федерального закона, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет осуществляется на основании заявления, за исключением установленных законом случаев, и необходимых в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» для осуществления такого учета документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном… законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории) (п. 7 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ).

В силу ч. 8 ст. 22 вышеназванного Федерального Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком : земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно с. 11.1 ЗК РФ «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Согласно п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка». Согласно п. 9 ст. 38 ФЗ «При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка».

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь его собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 261 ГК РФ «Территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству».

Согласно ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастренедвижимости.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец по делу ФИО2 владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №,площадью 473 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 52-58), свидетельством (л.д. 51).

Ответчик ФИО4 владеет на праве собственности смежным земельным участком с К№ площадью 1475 кв.м. и расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес> стр. 14 (л.д. 42-50).

Земельные участки сторон расположены в СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-86), стороны являются членами СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» согласно списку членов (л.д. 36-37). 

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 учитывая сложный рельеф участка № был разрешен въезд на участок № со стороны грунтовой дороги вдоль общего забора СНТ и изменена площадь на 50 кв.м. за счет земель общего пользования (л.д. 39), что не противоречит Уставу товарищества (л.д. 62-80).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 40-41), земельный участок ответчицы с К№ площадью 1475+/-10кв.м. пересекали границы земельного участка с К№, принадлежащего СНТ «СИЛИКАТСТРОМ». Границы земельного участка с К№, принадлежащего ответчице, уже ранее являлись предметом судебного спора, что следует из решения Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», ФИО6, ФИО5 о внесении изменений в данные ГКН (л.д. 24-33). Указанным решением в данные ГКН относительно земельного участка истицы были внесены изменения в порядке исправления кадастровой ошибки в соответствии с действовавшим на момент рассмотрения спора нормативно-правовым регулированием. Несмотря на то, что вступившим в законную силу решением суда уже определялись границы земельного участка ФИО4, суд принимает во внимание, что спорная границы между земельными участками истца и ответчика по настоящему делу не была предметом судебного рассмотрения, а ФИО2 к участию в деле не привлекался, таким образом состоявшееся по гражданскому делу № решение суда не лишает ФИО2 права на судебную защиту при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, суд принимает во внимание также и тот факт, что вышеозначенным решением суда наличие кадастровой ошибки в описаниях земельного участка ответчицы на момент рассмотрения в 2015 г. подтверждается.

В судебном заседании ответчик пояснила суду, что в их товариществе, председателем правления которого она в настоящее время является (л.д.61), земельные участки поставлены на кадастровый учет с реестровыми ошибками, неоднократно были судебные споры, в частности, представлено решение Подольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО7 к ФИО8, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений, из которого также следует, что была исправлена в порядке ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ реестровая ошибка в сведениях о земельном участке, расположенном в СНТ 

Из заключения кадастрового инженера, изготовленного по заданию истца, приобщенного к материалам дела (л.д. 9-13) следует, что при сопоставлении фактических границ земельного участка и границ согласно ЕГРН было выявлено несоответствие границ согласно ЕГРН с фактически установленным ограждением. Также было выявлено несоответствие фактических границ смежного земельного участка с кадастровым номером №. Таким образом, смежная граница между указанными земельными участками не соответствует установленному ограждению.

Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с кадастровым номером №, ФИО2 составляет 528 кв.м. Описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек):

Имя

точки

X, м

Y, м

линейные размеры, м

1

434 541,14

2 191 540,14

5.52

2

434 540,35

2 191 545,60

9,24

3

434 535,93

2 191 553,71

8,98

4

434 527,85

2 191 549,79

6,07

5

434 523,59

2 191 554,11

12,18

6

434 512,01

2 191 550,32

3,67

7

434 512,83

2 191 546,74

5,13

8

434 508,28

2 191 544,36

7.19

9

434 511,78

2 191 538,08

11,55

10

434 517,19

2 191 527,88

26,91

1

434 541,14

2 191 540,14

Согласно проведенных геодезических измерений, площадь земельного участка с К№, принадлежащего ФИО4, составляет 1541 кв.м., описание местоположения поворотных точек границ земельного участка (каталог координат поворотных точек):

Имя

точки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

11

434 569,01

2 191548,80

9.96

12

434 564,42

2 191 557,64

11,13

13

434 558,50

2 191 567,06

7,69

14

434 552,52

2 191 571,90

3,30

15

434 549,66 

2 191 573,54

5,23

16

434 544,93 2 191 575,76

15,56

17

434 531,99

2 191 584,40

10,32

18

434 524,32

2 191 577,50

5.33

19

434 520,46

2 191 581,18

15,15

20

434 505, 54

2 191 578, 56

28,98

6

434 512,01

2 191 550,32

12,18

5

434 523,59

2 191 554,11

6,07

4

4

434 527,85

2 191 549,79

8,98

3

434 535,93

2 191 553,71

9,24

2

434 540,35

2 191 545,60

7,44

21

434 546,81

2 191 549,30

5,74

22

434 550,60

2 191 544,99

3,40

23

434 552,85

2 191 542,44

2,98

24

434 555,51

2 191 543,78

1,08

25

434 556,48

2 191 544,26

13,33

11

434 569,01

2 191 548,80

Из сопоставления границ согласно сведениям ЕГРН и фактических границ видно, что границы согласно ЕГРН не соответствуют установленному ограждению. При этом специалистом был представлен на рассмотрение фрагмент карты в период с 2010 г. по 2018 г. с изображением местоположения земельных участков (google.ru|maps). Таким образом, видно, что фактические границы - установленное ограждение земельных участков с 2010 г. не изменились. Учитывая изложенное, кадастровый инженер пришел к выводу, что в сведениях о границах и площади обоих земельных участков содержится реестровая ошибка, подлежащая исправлению в установленном законодательством порядке.

Не доверять заключению кадастрового инженера у суда оснований не имеется. Более того, в судебном заседании стороны пояснили, что с изложенными в нем доводами согласны, а также подтвердил ответчик и не отрицал истец, что подобный порядок пользования земельными участками сложился с момента формирования СНТ, то есть значительно более пятнадцати лет назад. Ответчик пояснил, что на момент приобретения ФИО2 земельного участка забор был расположен именно таким образом, более пятнадцати лет не передвигался и не переносился, споров по границе не было. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание подтвердившийся факт реестровой ошибки в сведениях о спорных земельных участках, суд приходит к выводу, что истцом избран верный способ защиты его прав, а также исходя из признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет заявленные ФИО2 исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 об установлении реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, определении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13.

Признать подлежащими внесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ», уч. 13, сведения о площади 528 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.

Определить следующие границыземельного участка с К№,площадью 528 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, СНТ «СИЛИКАТСТРОМ» уч-к 13:

Имя

точки

X, м

Y, м

линейные размеры, м

1

434 541,14

2 191 540,14

5.52

2

434 540,35

2 191 545,60

9,24

3

434 535,93

2 191 553,71

8,98

4

434 527,85

2 191 549,79

6,07

1

5

434 523,59

2 191 554,11

12,18

6

434 512,01

2 191 550,32

3,67

7

434 512,83

2 191 546,74

5,13

8

434 508,28

2 191 544,36

7.19

9

434 511,78

2 191 538,08

11,55

10

434 517,19

2 191 527,88

26,91

1

434 541,14

2 191 540,14

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в части описания границ и площади земельного участка с К№, расположенного по адресу: расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, уч. 14.

Признать подлежащимивнесению в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исправления реестровой ошибки в сведения о земельном участке с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, уч. 14, сведения о площади 1541 кв.м. и описании местоположения поворотных точек границ земельного участка.

Определить следующие границы земельного участка с К№, площадью 1541 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, уч. 14

Имя

точки

X, м

Y, м

Линейные размеры, м

11

434 569,01

2 191548,80

9.96

12

434 564,42

2 191 557,64

11,13

13

434 558,50

2 191 567,06

7,69

14

434 552,52

2 191 571,90

3,30

15

434 549,66 

2 191 573,54

5,23

16

434 544,93 2 191 575,76

15,56

17

434 531,99

2 191 584,40

10,32

18

434 524,32

2 191 577,50

5.33

19

434 520,46

2 191 581,18

15,15

20

434 505, 54

2 191 578, 56

28,98

6

434 512,01

2 191 550,32

12,18

5

434 523,59

2 191 554,11

6,07

4

4

434 527,85

2 191 549,79

8,98

3

434 535,93

2 191 553,71

9,24

2

434 540,35

2 191 545,60

7,44

21

434 546,81

2 191 549,30

5,74

22

434 550,60

2 191 544,99

3,40

23

434 552,85

2 191 542,44

2,98

24

434 555,51

2 191 543,78

1,08

25

434 556,48

2 191 544,26

13,33

11

434 569,01

2 191 548,80

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о границах и площади земельного участка, постановки на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т. А. Екимова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>