дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 апреля 2017 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката Пивневой Н.П., действующей по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № PL 

<

номер обезличен> в размере 386856,56 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту - 260207,45 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39815,5 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере – 3894,58руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64583,74руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6812,82 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 11542,47 руб.

В обоснование требований истец указал, что 18.02.2015г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № PL 

<

номер обезличен> в размере 324000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Кредитным договором и договором о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты предусмотрено, что заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства. 

Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика Пивнева Н.П. возражали против исковых требований АО «Райффайзенбанк», поддержалиа встречные исковые требования по основаниям, изложенным в письменном виде, просят встречный иск удовлетворить.

В судебное заседание истец - АО «Райффайзенбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат частичному удовлетворению, а встречное исковое заявление ФИО1 – полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2015г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит № PL 

<

номер обезличен> в размере 324000 руб., сроком на 60 месяцев, под 24,9% годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, о чем свидетельствует заявление ответчика на получение кредит № PL 

<

номер обезличен> и «Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан». 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии с условиями кредитования, моментом одобрения банком предложения на заключение кредитного договора считается момент заполнения содержащегося в заявлении (оферте) раздела о принятии, при этом выполнением указанных действий будет считаться момент заключения кредитного договора и договора банковского счета. 

Установлено, что кредитный договор был заключен 

<

дата обезличена> между сторонами сроком на 60 месяцев на сумму 324 000 рублей под 24,9 % годовых. 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 

Согласно кредитному договору, заемщик обязан оплатить проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В силу положений кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафные санкции. 

В соответствии с кредитным договором, в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право расторгнуть договор.

В связи с чем, принимая во внимание, что ФИО1, как заемщик по кредитному договору, не производит погашение кредита и уплату ежемесячных сумм, суд признает данное обстоятельство существенным нарушением условий заключенного сторонами договора и основанием для расторжения кредитного договора и принимает решение об удовлетворении требований Банка в части расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата обезличена> в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. 

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы остатка основного долга по кредиту: 

остаток основного долга по кредиту - 260207,45 руб., 

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39815,5 руб., 

плановые проценты за пользование кредитом в размере – 3894,58руб.,

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64583,74руб., 

Согласно расчету истца, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 6812,82 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 11542,47 руб. 

Однако, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. 

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам подлежит снижению до 500 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту до 1000 рублей.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование ФИО1 о расторжении кредитного договора № PL 

<

номер обезличен> от 18.02.2015г., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные за уплату госпошлины при подаче иска, в размере 6900,01 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL 

<

номер обезличен> от 18.02.2015г. в размере 370 001,27 руб., из которых: 

- остаток основного долга по кредиту - 260207,45 руб.,

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 39815,50 руб., 

- плановые проценты за пользование кредитом в размере – 3894,58руб.,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 64583,74руб., 

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 500 руб., 

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам – 1000 руб.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен> в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900,01 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Райффайзенбанк» - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к АО «Райффайзенбанк» о расторжении кредитного договора № PL 

<

номер обезличен> от 18.02.2015г. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

номер обезличен>., заключенный 

<

дата обезличена>, между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева