Дело № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 27 июля 2017 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области (

<

...>) Титова Ольга Анатольевна,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> года в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в доме 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои А., а именно: схватил за волосы, сдавливал горло, причинив физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что 

<

дата> года он с женой находился в дачном доме в 

<

адрес>, там же находилась двоюродная сестра его жены – А. Он работал на чердаке дома. Услышал крик жены о помощи, когда спустился вниз, увидел, что А. наносит удары купальником по лицу Г., хватает рукой. Он (ФИО1) стал заступаться за жену, схватил А. за руки, удерживал, во время удержания мог схватить А. рукой за шею, но не для того, чтобы причинить побои, а чтобы удержать и помешать причинять побои жене. Конфликт был только один.

Потерпевшая А. пояснила, что 

<

дата> года она находилась в дачном доме в 

<

адрес>, там же находились ФИО1 с женой Г. Около 18 часов она (А.) с мужем Н., подругой К. вернулись с реки. Она (А.) зашла в дом, держа в руке мокрый купальник. Между ней (А.) и Г. возник словесный конфликт, в ходе которого она (А.) махнула купальником в сторону Г., сказав при этом, чтобы та (Г.) закрыла рот. Никаких ударов Г. не наносила, за руки не хватала. В это время на крик Г. о помощи с чердака спустился ФИО1 Между ней (А.) и ФИО1 встала К. Конфликт на этом закончился. Она (А.) и К. из дома ушли. Минут через 10 она (А.) пошла в дом за посудой, там на нее напал ФИО1, схватил за волосы, ударил головой о холодильник, потом схватил руками за шею и стал душить, дальнейшие события она помнит плохо. От действий ФИО1 она (А.) испытала физическую боль. Когда ФИО1 от нее оттащили, они с К. из дома ушли на улицу. 

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата> года с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, с которым ФИО1 был ознакомлен;

- копиями медицинских документов А., согласно которым 

<

дата> года в 14 часов 14 минут она была осмотрена врачами БУЗ ВО «Вологодская областная больница № 2»;

- копией акта судебно-медицинского обследования № ХХХ от 

<

дата> года, согласно которому у А. обнаружены 

<

данные изъяты>;

- объяснениями свидетеля Н. о том, что 

<

дата> года между его женой А. и Г. произошел конфликт, очевидцем которого он не был. Через некоторое время А. пошла в дом, К. забеспокоилась, что А. долго не выходит, и тоже пошла в дом. Когда они вернулись, то рассказали, что ФИО1 избил А., душил ее. На шее А. он (Н.) видел красные пятна от рук;

- объяснениями свидетеля К. о том, что 

<

дата> года между А. и Г. произошел конфликт, по его окончанию они вышли на улицу. Через некоторое время А. пошла в дом, ее долго не было. Она (К.) тоже зашла в дом, увидела, что ФИО1 одной рукой держит А. за волосы, второй – за горло. Когда ФИО1 от А. оттащили, А. рассказала, что когда она вошла в дом, на нее сразу же набросился ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не сдавливал А. горло, а удерживал руками, мог схватить за шею, предупреждая насилие со стороны А., признаю способом защиты, поскольку потерпевшая А. последовательно утверждала, что ФИО1 схватил ее за с волосы, душил, обхватив руками горло, пояснения А. объективно подтверждены актом судебно-медицинского освидетельствования № ХХХ, согласно которому на момент осмотра 

<

дата> года у А. на боковой поверхности шеи обнаружены 

<

данные изъяты>. 

Доводы ФИО1 о том, что он находился в состоянии крайней необходимости, защищая жену от неправомерных действий А., не нашли подтверждения. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент причинения ФИО1 побоев А. конфликт между Г. и А. был закончен. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд признает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Титова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.А.Титова