П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 12 часов на 32 км автодороги Курская-Каясула ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, то есть привести светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля ВАЗ-211440 регистрационный знак 

<

***> в соответствие с ГОСТ-5727-86, удалив с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителей либо эксплуатировать транспортное средство, о чем было выдано требование, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения вину признал полностью и просил строго не наказывать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), постановлением о наложении административного штрафа (л.д. 2, 4), требованием о прекращении противоправных действий (л.д. 3,5) и другими материалами дела, которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, считая доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей в доход государства наименование получателя платежа: Отдел МВД России по ......, КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКАТО: 07633407, ГРКЦ ГУ Банк России по СК ......, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18......... 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Председательствующий