КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-301/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-301/2018 

РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 февраля 2018 г. 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Михеев Р.Н., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316171981523633 от 10 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316171981523633 от 10 января 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей за то, что он 27 декабря 2017 г. в 18 часов 20 минут на ул. Раскольникова г. Набережные Челны Республики Татарстан, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «ВАЗ 321093» государственный регистрационный знак 

<

***> 116RUS, не имея права управления транспортным средством.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, поскольку ему назначен максимальный штраф, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данная норма является важной конституционной гарантией защиты прав и свобод лица, привлекаемого к административной ответственности.

Дело об административном правонарушении в ФИО1 рассмотрено без его участия, при этом свидетельств надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении материалы дела не содержат, а потому доводы ФИО1, надлежащим образом не проверены, данным доводам оценка не дана. Имеющееся в деле извещение в протоколе об административном правонарушении содержит сведения о рассмотрении дела в 9 часов 00 минут 08.01.2018 г. в ОГИБДД Центрального ОВД по адресу: РТ, 

<

...>. Вместе с тем, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено 10.01.2018 г. должностным лицом Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: РТ, 

<

...>, доказательств отправки и получения надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в деле не содержится и самим заявителем оспаривается.

Вышеуказанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела, а потому постановление начальника Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316171981523633 от 10 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению должностному лицу на новое рассмотрение, в виду существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18810316171981523633 от 10 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение начальнику Отделения по обслуживанию территории ОП №2 «Комсомольский» ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны в виду существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Решение вступило в законную силу «____» __________________ 2018 года.

Судья: Михеев Р.Н.