Дело №а-319/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р., 

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 3 года и возложении административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождении в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование иска указано на совершение административным ответчиком, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года одного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и одного административного правонарушения в области дорожного движения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержала по изложенным доводам, полагая, что установление административного надзора и возложение ограничений будет способствовать исправлению административного ответчика. Указала, что ФИО3 по месту регистрации не проживает, административные правонарушения совершил в ночное время суток, в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. 

Административный ответчик ФИО3 в суде не возражал против установления административного надзора и ограничений, совершение указанных в административном иске административных правонарушений не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего требования законными и обоснованными, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии, что лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. В данном случае срок административного надзора исчисляется со дня вступления с законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованию ИЦ УМВД Приморского края и справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю условно досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок погашения судимости по приговору суда, в соответствии с положениями ч.3 ст.86 УК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО3 состоит на учете в МОМВД России по ЗАТО Фокино, как лицо, ранее судимое, освобожденное из мест лишения свободы, и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, формально подпадающее под административный надзор.

Согласно справке-характеристике административный ответчик в быту характеризуется отрицательно, не работает, проживает за счет случайных заработков, постоянного места жительства не имеет, длительное время по месту регистрации не проживает, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.139 УК РФ, отмечено склонность к противоправному поведению, неоднократное привлечение к уголовной и административной ответственности. 

Представленные материалы свидетельствуют, что ФИО3 в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность - ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ), а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ДД.ММ.ГГГГ). 

При установленных обстоятельствах, с учетом положений ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный иск об установлении административного надзора ФИО3 является обоснованным. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, учитывая характер допущенных административных правонарушений, характеризующие данные осужденного, суд полагает целесообразным установить срок административного надзора на срок три года.

Установление административному ответчику указанных в иске административных ограничений является обоснованным, соответствует перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона №64-ФЗ и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 3 (три) года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00, в случаях не связанных с трудовой деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 22 июня 2018 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова