К делу № 2-462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 03 июня 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя - адвоката Ермакова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика 139200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 23.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 139200 руб. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца, договор №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 139200 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Ермаков Г.П., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик ФИО1, включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. №.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с п. «д» ч. 1, ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, 23.08.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. № М176ОВ23, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, гос. №.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Отрадненскому району от 23 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно страхового полиса серия ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. № является ФИО4 Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Passat, гос. № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 139200 руб.

Согласно платежным поручениям № от 19.09.2017 года и № от 01.11.2017 года, представленных истцом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему в досудебном порядке, в счет возмещения вреда – 139200 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 и его представителя адвоката Ермакова Г.П., о том, что ФИО1, включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, гос. №, не могут быть приняты во внимание судом, так как представленная ответчиком копия страхового полиса серия ЕЕЕ № ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом не заверена.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 139200 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3984 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 15.03.2019, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 139200 (сто тридцать девять тысяч двести) рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин