Дело № 1-427/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 7 ноября 2019 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Г.П.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимогоФИО1, 

защитника Захарова АП., 

представившегоудостоверение № 928 от 25.11.2008 и ордер № 33 от 23.01.2019,

при секретаре Коробовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.07.2015 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 50 000 руб., 

- 28.03.2017 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17.07.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободына срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб.; 

- 14.11.2017 мировым судьей судебного участка №9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.03.2017назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб. Срок наказания исчислен с 14.11.2017. Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28.03.2017 с 28.03.2017 по 13.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 22.01.2019, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 09:55 час., при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на территории ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, покушался приобрести у неустановленного в ходе следствия лица вещество растительного происхождения массой 0,350 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, и вещество растительного происхождения общей массой 0,660 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил) индол, расфасованное и упакованное в пачки из - под сигарет марки «2222», которое около 10:55 час. 22.01.2019 было обнаружено сотрудником ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.2019 около 09:55 час., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО4 и ФИО5 (которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1), прибыли к учреждению ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, расположенному по адресу: г. Ульяновск, 

<

адрес>, где около 10:55 час. этого же дня, находясь в комнате для приема посылок и передач, передали сотруднице ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области передачу на имя осужденного Свидетель №1, отбывающего наказание в указанном учреждении, в которой было спрятано неустановленным в ходе следствия лицом в три пачки из-под сигарет марки «2222» вышеназванное наркотическое средство, предназначенное для осужденного ФИО1 

При приеме передачи вещество растительного происхождения, содержащего наркотическое средство N - ( 1 – карбамоил - 2,2 – диметилпроп – 1 - ил) - 1- (4 - фторбензил) – 1 Н – индазол -3- карбоксамид, которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 -( фенилметил) – 1 Н – индазол – 3 - карбоксамид, массой 0,350 гр., что является крупным размером и вещество растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотические средства: 1- (5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1 - (циклогексилметил) – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,351 гр. и 0,309 гр., что является крупным размером, расфасованное в три пакета из прозрачной полимерной пленки и три фрагмента бумаги белого цвета, а также спрятанное в три пачки из - под сигарет марки «2222», было обнаружено сотрудницей вышеуказанного учреждения, а затем 22.01.2019 в период времени с 12:54 час. до 14:30 час. изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия - помещения приема посылок и передач ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, расположенного по 

<

адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска.

Таким образом, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконные приобретение вышеназванного наркотического вещества не был доведен до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» размер производного наркотического средства - Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индол-З-карбоксамид и его производные массой свыше 0,25 гр. является крупным размером, размер наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой свыше 0,25 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, при этом показал, что 21.01.2019его знакомый ФИО16, его полных данных он не знает, предложил передать ему в исправительное учреждение наркотическое средство «спайс», он согласился. О передачи посылки он договорился со своими знакомыми ФИО17 и ФИО18, О том, что в посылке в пачках с сигаретами будет находится наркотическое средство, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не знали. Так как ему посылка по лимиту была не положена, он попросил своего знакомого - осужденного 

<

данные изъяты>, оформить посылку на его имя. О том, что в данной посылке находится наркотическое средство, он 

<

адрес> не говорил. 22.01.2019 в посылке, оформленной на имя 

<

данные изъяты> и предназначенной для него, сотрудники учреждения обнаружили наркотическое средство. Он сразу написал явку с повинной, так как посылка была предназначена ему, находящееся в ней наркотическое средство он хотел приобрести для себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №6, который показал, что 21.01.2019 поступила оперативная информация о том, что 22.01.2019 в посылке на осужденного Свидетель №1 возможно будет находиться наркотическое средство. С данной целью 22.01.2019 в оперативный отдел была вызвана инспектор 

<

данные изъяты>, которой было сообщено о том, что возможно в одной из передач для осужденных будет находиться наркотическое средство. При досмотре передачи для осужденного Свидетель №1 от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> инспектором 

<

данные изъяты> в трех пачках из-под сигарет марки «2222» под фольгой были обнаружены три свертка белого цвета с находящимся внутри веществом темного цвета. 22.01.2019 осужденный ФИО1 сообщил, что наркотическое средство, находящееся в пачках с сигаретами, предназначалось ему, но посылка была оформлена на осужденного 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 посылка не была положена по лимиту. О том, что в пачках с сигаретами находится наркотическое средство, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не знали. По данным обстоятельствам осужденным ФИО1 был составлен протокол явки с повинной.

Показания свидетеля Свидетель №5, которая показала, что 22.01.2019 около 09:55 час. ФИО19 ФИО20 оформили передачу на имя осужденного Свидетель №1, при досмотре пачек с сигаретами марки «2222» под фольгой она обнаружила свертки белого цвета, о чем доложила начальнику отдела безопасности ФИО21 и оперуполномоченному оперативного отдела 

<

данные изъяты>. По прибытию следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. 

Показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что 22.01.2019 была пресечена попытка передачи наркотических средств осужденному ФИО1, которые находились в посылке, оформленной на имя осужденного Свидетель №1 Наркотические средства находились в трех пачках с сигаретами марки «2222» под фольгой.

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым свидетель показал, что 21.01.2019его знакомый Сорокин Виталийпопросил у него разрешения оформить передачу на его имя, которая предназначалась для ФИО1, так как ФИО1 передача была не положена. Он согласился. 22.01.2019 от ФИО1 узнал, что в посылке в пачках с сигаретами обнаружили наркотическое средство «спайс». О том, что в данной посылке будет находиться наркотическое средство – он не знал. (л.д.41-43)

Свидетель ФИО22. подтвердил свои показания при проведении очной ставкис подозреваемым ФИО1, при этом ФИО1 показания свидетеля Свидетель №1 не оспаривал. (л.д.44-46)

Показания свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 22.01.2019 она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого сотрудником полиции в трех пачках из - под сигарет марки «2222» были обнаружены и изъяты свертки белого цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. 

Показания свидетеля Свидетель №3 в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение приема посылок и передач ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, 

<

данные изъяты>, и установлено место совершения преступления, в ходе которого обнаружено и изъято: 3 пачки из-под сигарет марки «2222», 3 свертка белого цвета, с находящимся внутри веществом темного цвета. (л.д. 12-15)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство, изъятое 22.01.2019 в ходе осмотра места происшествия с элементами упаковки и пояснительными бирками. (л.д.78-81)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены три пачки из-подсигарет «2222», с элементами упаковки. (л.д. 122-123)

Заключение эксперта № Э2/95 от 31.01.2019, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 0,330 гр., содержит в своем составе наркотическое средство N-( 1 -карбамоил-2,2- диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метил пропил )-1-( фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид, вещество растительного происхождения массой: 0,331 гр. и 0,289 гр., содержит в своем составе наркотическиесредства: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.(л.д.71-73)

Иные документы:

- сообщение о преступлении – рапорт, согласно которому по адресу: г. Ульяновск, ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области 22.01.2019 обнаружена подозрительная посылка. (л.д.4)

- копия заявления ФИО4 с просьбой принять передачу осужденному Свидетель №1 от 22.01.2019. (л.д.11)

- справка об исследовании № И2/72 от 23.01.2019, согласно которой, вещество растительного происхождения, массой 0,350 гр. (объект №1), содержит в своем составе наркотическое средство: N-(1- карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1 -карбамоил-2-метил пропил)-1 (фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Вещество растительного происхождения, массой 0,351 гр. (объект №2) и 0,309 гр. (объект №3), содержит в своем составе наркотические средства: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1 -(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. (л.д.30)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, так как показания данных лиц согласуются между собой, а так же с письменными доказательствами, представленными суду, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра наркотических средств, с заключением эксперта. 

Оснований не доверять показаниям, взятым судом в основу приговора, у суда не имеется, так как вышеназванные свидетели неприязненных отношений с ФИО1 не имели, в связи чем не имеют оснований его оговаривать.

ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, фактические обстоятельства совершения преступления не оспаривал, давая подробные последовательные показания. 

Умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая, что ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средств были обнаружены и изъяты сотрудниками исправительного учреждения, в его действиях имеется покушение на незаконное приобретение наркотических средств. 

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 №1002 масса наркотического средства является крупным размером. 

Учитывая, что преступные действия ФИО1 были совершены фактически под наблюдением оперативных сотрудников, которые заранее были осведомлены о попытке передачи осужденному наркотических средств, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудницей исправительного учреждения из незаконного оборота в помещении приема посылок и передач ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, следовательно, у ФИО1 в данном случае не возникло условий и реальной возможности для незаконного хранения наркотического средства, покушение на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1 

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей достаточными и убеждают суд в доказанности вины подсудимого. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ какпокушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

На диспансерном учете в ГУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» ФИО1 не состоит, наблюдается с диагнозом: 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в ГУЗ «УОКНБ» состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>. Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту отбывания наказания подсудимый ФИО1 характеризуется как лицо, которому объявлялись взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, а так же имеет поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий, благодарность. Запериод нахождения в условиях следственного изолятора допустил нарушение режима содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, в связи с чем ему объявлено взыскание в виде выговора, поощрений не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия обратился с явкой с повинной, в которой изложил обстоятельства, нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, чем активно способствовал в расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Так, ФИО1, будучи судимым 17.07.2015 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 50 000 руб., а так же 28.03.2017 приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.2015) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 50 000 руб., в период отбывания назначенного наказания вновь 22.01.2019 совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, наличие рецидива преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, определяя его размер исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, считая возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.53-1, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Как следует из сведений судебного-пристава исполнителя МОСТ по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительный лист о взыскании штрафа в размере 50 000 руб., который до настоящего времени не оплачен в полном объеме, наказание не исполнено. 

Учитывая, что ФИО1, будучи судимым по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 14.11.2017 по ст. 322.3 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 руб., 22.01.2019 вновь совершил покушение на умышленное тяжкое преступление, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, присоединив частично к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска 14.11.2017.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Захарову А.П. в сумме 3 600 руб., за оказание юридической помощи при осуществлении защиты по назначению следователя в ходе следствия подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, который является трудоспособным, материально состоятельным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска14.11.2017 и окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ №186 от 03.07.2018) со дня взятия под стражу, то есть с 07.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство с элементами упаковки, три пачки из-под сигарет, - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Doopro», переданный на хранение ФИО4 – оставить в его пользовании и приговор в этой части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 600 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Захарову А.П. за осуществление защиты ФИО1 в ходе следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.П. Зотова