Уголовное дело № 1-523/20 УИД 50RS0052-01-2020-004700-02

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Щелково 15 июля 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием прокурора Демиденка В.А.

адвокатов Небогатикова В.В.

ФИО1 

при ведении протокола 

судебного заседания 

секретарем судебного заседания Самородовой А.В. 

с участием подсудимых ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, вступив в преступный сговор с ФИО3 направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом с целью личного обогащения и извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли, в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя совместно и согласованно, тайно от окружающих, похитили с взятых в аренду автомобилей марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которые согласно технической документации были оборудованы выхлопной системой, в устройство которой входил кассетный катализатор, принадлежащих компании 

<

данные изъяты>», кассеты катализаторов, которые накапливали в гараже для последующей реализации, при следующих обстоятельствах: В 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действуя совместно с ФИО3 согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенных ролей, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>», взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ доехал до гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО3 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили на хранение в гараже для последующей продажи.

После чего в 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из указанного гаража и направился по адресу: 

<

адрес>, где припарковал указанный автомобиль и в 02 часа 17 минут ДД.ММ.ГГГГ завершил аренду транспортного средства.

В 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя совместно с ФИО2, согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенным ролям, находясь в 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>», взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ доехал до гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО2 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили на хранение в гараже для последующей продажи.

После чего в 01 час 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из указанного гаража и направился в 

<

адрес>, и в 02 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковал указанный автомобиль и завершил аренду транспортного средства.

В продолжение своего преступного умысла в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя совместно с ФИО3 согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенных ролей, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>» взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором доехал до гаража №, расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, куда приехал в 02 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, где, встретившись с ФИО3 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили на хранение в гараже с целью последующей продажи. После чего в 03 часа 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из указанного гаража и направился по адресу: 

<

адрес>, где припарковал указанный автомобиль и в 04 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ завершил аренду транспортного средства.

Далее, в продолжении задуманного в 01 час 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя совместно с ФИО2 согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенных ролей находясь в 

<

адрес>, точный адрес в ходе следствия не установлен, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>» взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ доехал до гаража № расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО2 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили храниться в гараже с целью последующей продажи. После чего в 03 часа 15 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из указанного гаража и направился в 

<

адрес>, где в 03 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ припарковал указанный автомобиль и завершил аренду транспортного средства.

После чего в целях реализации задуманного в 01 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно с ФИО3 согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенных ролей находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>» взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 02 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ доехал до гаража № расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО3 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили на хранение в гараже с целью последующей продажи. После чего в 04 часа 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из указанного гаража и направился по адресу: 

<

адрес>, где припарковал вышеуказанный автомобиль и в 04 часа 36 минуты ДД.ММ.ГГГГ завершил аренду транспортного средства.

Далее, в продолжение преступного умысла в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя совместно с ФИО2 согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенных ролей находясь в 

<

адрес>, точный адрес следствием не установлен, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>» взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ доехал до гаража № расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО2 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили на хранение в гараже с целью последующего сбыта. После чего в 00 часа 40 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из указанного гаража.

В продолжении задуманного, действуя единым умыслом, в 22 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя совместно с ФИО3 согласно заранее достигнутой договоренности и в целях реализации преступного плана, согласно заранее распределенных ролей, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись онлайн приложением «

<

данные изъяты>» взял в аренду автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором в 23 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ доехал до гаража № расположенного в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, где, встретившись с ФИО3 и действуя совместно и согласованно, сняли с выхлопной системы и таким образом тайно похитили кассету катализатора выхлопной системы с указанного автомобиля, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которую оставили на хранение в гараже с целью последующего сбыта. После чего в 00 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из указанного гаража.

Впоследствии ФИО3 и ФИО2 после выезда из 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> на автомобилях марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были задержаны сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО3 с целью материального обогащения, действуя совместно и согласованно, в период времени с 23 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили с вышеуказанных автомашин кассеты катализаторов выхлопной системы, принадлежащие 

<

данные изъяты>», которые складывали в гараже № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в целях дальнейшей реализации и получения материальной прибыли, чем причинили 

<

данные изъяты>» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является крупным размером.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, от него имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против того, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом мнения сторон, не возражавших против того, чтобы дело было рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО2, ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокаты подсудимых ФИО2, ФИО3 – ФИО1, Небогатиков В.В. не возражали против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2, ФИО3 в совершении ими инкриминируемого ими преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует их действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> не состоят.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершенного ими преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 и ФИО3, у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялись, возместили ущерб, что подтверждено документально, наличие у ФИО2 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновных, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2, ФИО3, суд полагает невозможным исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание, в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО3 и ФИО2 ст.73 и ст.64 УК РФ, а также более мягких наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения в отношении ФИО2 и ФИО3, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения их свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО2, ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии ч.1 п. «б» ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима;

С учетом вышеизложенного суд назначает ФИО2 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за: полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО2 и ФИО3 наказание по ч.3 п. «в» ст.158 УК РФ - восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 и ФИО3 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: документы 

<

данные изъяты>» о движении автомобилей – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; - автомобили марки «

<

данные изъяты>», госномер №, госномер №, госномер. №, госномер №, госномер №, госномер №, госномер №, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего - вернуть по принадлежности; три пластиковых контейнера с находящимися внутри частями кассет катализаторов - сданные на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть представителю потерпевшего. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными находящимися под стражей в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Председательствующий: