Дело № 1-315/2019

УИД 75RS0005-01-2019-000881-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 25 ноября 2019 года

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Селюка Д.Н., 

при секретаре Кудрявцевой О.П., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № 763 и ордер № 223539 от 22.07.2019 года,

а также представителя потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 14 часов, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования и реализуя умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды, в лесном массиве, расположенном в 

<

данные изъяты> Малетинского участкового лесничества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда и имущественного ущерба государству – Российской Федерации и желая этого, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему на праве собственности бензопилу марки «Штиль», незаконно спилил 18 сырорастущих деревьев породы сосна, после чего в тот же день раскряжевал их на бревна сортиментом по 4 метра, которые с использованием физической силы стрелевал от места спиливания на погрузочную площадку. Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины составил 9,24 кубических метров. 17.04.2019 года ФИО1 совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, введенными в заблуждение о законности его действий, загрузили вышеуказанную древесину в кузов автомашины «ГАЗ-3307» без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут при вывозке незаконно заготовленной древесины факт незаконной рубки был выявлен сотрудниками полиции. Причиненный в результате совершенной ФИО1 незаконной рубки лесных насаждений государству – Российской Федерации ущерб, рассчитанный на основании постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», составил 18600 рублей, что составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (л.д. 77-78, 105-106, соответственно), 09.04.2019 года около 10 часов он решил заработать денег незаконной заготовкой древесины. Для этого в тот же день, взяв с собой бензопилу марки «Штиль», пешком пришел в лесной массив в местечко 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период с 12 часов до 14 часов спилил 18 штук деревьев породы сосна, раскряжевал их по 4 метра, бревна с помощью веревки вручную стаскал в штабель. ДД.ММ.ГГГГ он попросил Свидетель №3 и Свидетель №4 помочь ему вывезти древесину, о законности которой им ничего не пояснял, а они не интересовались. Около 22 часов 17.04.2019 года на машине брата ГАЗ-3307 они втроем приехали на место заготовки, где вручную погрузили 

<

данные изъяты> бревен на машину и поехали на пункт приема в 

<

адрес>, когда по дороге их остановили сотрудники полиции, которым он признался, что заготовил древесину незаконно. Вину признает, раскаивается. 

По оглашению показаний ФИО1 пояснил, что подтверждает их. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ей известно о незаконной рубке 18 деревьев породы сосна, совершенной ФИО1, при этом в результате изменения методики расчета ущерба, объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составил 9,24 куб.м., ущерб – 

<

данные изъяты> рублей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в апреле 2019 года он совместно с другим сотрудником и лесником задержал ФИО1, его брата и еще одного человека с древесиной, количество которой и где она заготовлена, точно не помнит.

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 46-47), им, как сотрудником МО МВД России «Петровск-Забайкальский», совместно с ФИО5 в ходе рейда 18.04.2019 года в 00 часов 

<

адрес> была остановлена автомашина ГАЗ-3307 с древесиной. Находившийся в машине ФИО1 пояснил, что документов на древесину у него нет, после чего в 

<

адрес> Малетинского участкового лесничества ФИО1 было показано место незаконной рубки 18 деревьев породы сосна. С места незаконной рубки были изъяты бензопила марки «Штиль», автомашина ГАЗ, древесина доставлена на территорию Малетинского участкового лесничества. 

По оглашению показаний ФИО6 пояснил, что подтверждает их. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 36-37), ему, как сотруднику МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ответственному за камеру хранения вещественных доказательств, 24.04.2019 года сдана на хранение бензопила марки «Штиль» по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенной ФИО1 незаконной рубки, которую он добровольно выдает следствию. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №3 и Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве свидетелей (л.д. 68-69, 70-71, соответственно), по просьбе ФИО1 помочь вывезти древесину из леса 17.04.2019 года около 22 часов они поехали в лес, куда указал ФИО1, где вручную погрузили на автомашину ГАЗ-3307 бревна породы сосна около 

<

данные изъяты> штук, после чего поехали на приемный пункт древесины, но по дороге были остановлены сотрудниками полиции, которым ФИО1 пояснил, что данную древесину он заготовил незаконно, о чем они не знали. 

Согласно оглашенных в судебном заседании в том же порядке показаний Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля (л.д. 72-73), он в качестве лесника Малетинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского отдела Гослесслужбы Забайкальского края совместно с сотрудниками полиции выезжал на место незаконной рубки древесины, где совершивший ее ФИО1 

<

адрес> Малетинского участкового лесничества указал на пни, которых оказалось 18, пояснив, что совершил незаконную рубку деревьев породы сосна. 

<

данные изъяты> бревен на автомашине ГАЗ-3307 были доставлены на территорию лесничества, машина помещена на штраф площадку с. Баляга. 

По данным рапорта о/у ГПБПСЛ ОУР МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №2 (л.д. 3), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут на 

<

адрес> остановлена автомашина ГАЗ-3307 без государственных регистрационных знаков с древесиной породы сосна в количестве 

<

данные изъяты> бревен сортиментом по 4 метра под управлением Свидетель №3 с находившимися в кабине Свидетель №4 и ФИО1, документы на перевозимую древесину отсутствовали. Автомашина изъята. 

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 4, 5) подтверждается, что 18.04.2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут осмотрена автомашина ГАЗ-3307 без государственных регистрационных знаков, в кузове которой находится сырорастущая древесина породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 

<

данные изъяты> штук.

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей (л.д. 12, 13-16) подтверждается, что 18.04.2019 года в лесном массиве в 

<

адрес> Малетинского участкового лесничества осмотрено место незаконной рубки, совершенной ФИО1. К месту рубки ведет лесная дорога, на которой имеются следы автомашины ГАЗ, в лесу имеется погрузочная площадка размером 15-20 метров. Вокруг площадки обнаружены 18 пней от деревьев породы сосна различного диаметра, имеются верхушечные части с хвоей зеленого цвета. Пни замерены и заклеймены. 

Из заявления начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО7 в МО МВД России «Петровск-Забайкальский от 22.04.2019 года (л.д. 22), расчета (л.д. 23) и протокола о лесонарушении от 19.04.2019 года с ведомостью пересчета деревьев и выкипировкой (л.д. 25, 26) следует, что 18.04.2019 года в квартале 

<

адрес> выявлена незаконная рубка 18 деревьев породы сосна объемом 11,17 куб.м., совершенная ФИО1, ущерб составил 85850 рублей.

Протоколом выемки с фото таблицей (л.д. 39-40, 41) подтверждается добровольная выдача Свидетель №1 бензопилы марки «Штиль», которая затем осмотрена (протокол с фото таблицей, л.д. 42-43, 44), признана и приобщена к материалам уголовному дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 45). 

Протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 50-51, 52-54) подтверждается осмотр на штраф стоянке 

<

адрес> автомашины марки ГАЗ-3307 без государственных номеров, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 55).

Протоколом осмотра с фото таблицей (л.д. 56-57, 58) подтверждается осмотр на территории Малетинского участкового лесничества незаконно заготовленной ФИО1 древесины породы сосна, которая затем признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (постановление, л.д. 59), выдана на хранение представителю Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом (постановления, л.д. 61, 63-64).

Расчетом суммы ущерба от 11.10.2019 года (л.д. 176), ведомостями пересчета деревьев, пней (л.д. 177, 178) и расчетом суммы ущерба к протоколу о лесонарушении от 19.04.2019 года (л.д. 179) подтверждается, что объем 18 сырорастущих деревьев породы сосна составил 9,24 куб.метров и согласно методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер ущерба составил 18600 рублей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми. 

При этом, совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в 

<

адрес> 

<

адрес> в квартале 

<

адрес> Малетинского участкового лесничества 18 сырорастущих деревьев породы сосна объемом 9,24 куб.м., с причинением ущерба Российской Федерации на сумму 18600 рублей, что является значительным размером. 

К данному выводу суд приходит на основании показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденных им после оглашения в судебном заседании, о времени, месте и обстоятельствах совершения им незаконной рубки 18 деревьев сосны, соответствующих показаниям свидетелей и потерпевшего Потерпевший №1 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в квартале 

<

адрес> незаконной рубки 18 дерева породы сосна, в совокупности с данными протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, в том числе орудия совершения преступления – принадлежащей подсудимому бензопилы, приобщенных в качестве вещественных доказательств.

При этом, объемом незаконно заготовленной ФИО1 древесины породы сосна в соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и представленных ей в судебное заседание расчетов составил 9,24 куб.м., а размер ущерба, рассчитанный в соответствии с нормативно-правовыми актами, равен 18600 рублям.

Исходя из этого, позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого и примечания к ст. 260 УК РФ, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений, в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 260 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ФИО1, не состоящего на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Бичурская ЦРБ» и состоящего с 2005 года на учете у врача психиатра того же учреждения с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (л.д. 114), выводов заключения эксперта № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 88-91), согласно которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, а имеющиеся у него признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10) выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние и состояние здоровья, обусловленное сведениями о наличии признаков легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого, отсутствия постоянного места работы и удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления и недопущения новых преступлений необходимо и достаточно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 49 УК РФ.

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: бензопила марки «Штиль», как орудие преступления, подлежит конфискации; автомашина марки «ГАЗ-3307» без государственных регистрационных знаков, хранящаяся на территории штраф стоянки 

<

адрес>, возвращению законному владельцу.

Исходя из необходимости дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, поддержанным представителем Министерства природных ресурсов Забайкальского края по доверенности ФИО8, о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 85850 рублей (т. 1 л.д. 92-94), и положений ч. 6 ст. 46 БК РФ о зачислении сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом положений ч. 5 ст. 50 УПК РФ и имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката, осуществляющего по назначению защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль» – конфисковать; автомашину «ГАЗ-3307», без государственных регистрационных знаков – возвратить по принадлежности Свидетель №3.

Признать за Петровск-Забайкальским межрайонным прокурором право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.