КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И. 

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» (ОАО), ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит: признать незаконными требования ПАО «ФК Открытие» в части требования в выплате долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец не заключал; признать недействительными графики платежей по указанным кредитным договорам; признать недействительными кредитные договоры № и 2446781953 от ДД.ММ.ГГГГ, как нарушающие права потребителей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее ответчик-1) заключен кредитный договор №, предметом которого являлось предоставление кредита истцу в размере 324440,21 руб., а истец обязан возвратить кредитные средства с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 12,04%, что составляет 139883,95 рублей. Общая сумма кредита, подлежащего возврату Ответчику-ДД.ММ.ГГГГ24,16 рублей. Истец уплачивал кредит ответчику-1 согласно графику платежей до января 2018 года. Всего уплачено денежных средств с процентами 287918 рублей по состоянию на декабрь 2017 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей долг истца с учетом процентов для досрочного погашения кредита составлял 168268,63 рублей. В январе 2018 с целью досрочного погашения в соответствии со сноской 1 договора истец связался с ответчиком-1 уточнил сумму оставшегося платежа для досрочного погашения, (поскольку проценты в этом случае подлежали пересчету) и со слов сотрудника банка она составляла 156711,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ответчика-1 указанную сумму. Всего по кредиту выплачено 444529,05 рублей, разница составила 19795,11 рублей, как пояснил истцу сотрудник ответчика -1 эта сумма составляет проценты, которые подлежат вычету из общей суммы кредита в связи с досрочным его погашением. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ответчиком-1 кредитный договор № предметом которого являлось предоставление кредита истцу в размере 136785,0 руб., а истец обязан возвратить кредитные средства с уплатой процентов в размере 100737,58 рублей. Истец уплачивал кредит ответчику-1 согласно графику платежей до января 2018 года. Всего уплачено денежных средств с процентами 148278 рублей по состоянию на декабрь 2017 г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей долг истца с учетом процентов составлял 76146,77 рублей. С целью досрочного погашения истец уточнил сумму платежа, которая со слов сотрудника банка составляла 70601,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перевел указанную сумму на счет. Истец полагает, что полностью погасил кредиты в январе 2018, никаких претензий по их выплате ответчик-1 к истцу не предъявлял. Письмами без даты Ответчик-1 сообщил, что между ПАО НБ «ТРАСТ» и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Ответчик-1 уступил Ответчику-2 свое право требования истцу на основании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» (далее ответчик-2) письмом сообщил о том же. В офисе ответчика -2 истцу выручили новые графики, согласно которым за истцом числится задолженность по кредитным договорам. Истец полагает, что полностью исполнил свои обязательства перед Ответчиком-1, и соответственно, к моменту уступки права требования по кредитным договорам, не имел задолженности перед ответчиком-1. Как видно из договоров, заключенных с Ответчиком-1, и писем, направленных в адрес истца Ответчиком-2, информации о месте нахождения кредиторов, месте расположения ближайших офисов, договоры не содержат, что нарушает право истца как потребителя своевременно обратиться к ответчикам. Считает, что предъявляемые в настоящее время суммы задолженности по обоим кредитам не соответствуют действительности и предъявлены ему незаконно. Личность кредитора для истца имеет существенное значение, поскольку истец имеет зарплатный счет в банке Ответчика-2, и он может произвести взыскание автоматически, со счета истца. Кредитные договоры, указанные в графике платежей ответчиком-2 истец не подписывал и с ними не знакомился. 

Истец в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание в связи с его нахождением в командировке. Поскольку причина неявки судом признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представители Ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд направлены возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: 

Вывод истца о полном погашении задолженности по кредитным договорам является ошибочным. Между истцом и ПАО НБ «Траст» заключены кредитные договоры № и №, погашение кредитов производится ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей – 05 числа каждого месяца. Согласно Заявлению на предоставление кредита ФИО1 при подписании кредитного договора был ознакомлен с Условиями на предоставление и обслуживание кредитов на неотложные нужды, был с ними полностью согласен и обязался неукоснительно их соблюдать. Разделом 3.2. Условий предусмотрен порядок досрочного погашения кредита. Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., в счет погашения задолженности по Кредитному договору № была внесена сумма в размере 156 711,05 руб., по Кредитному договору № в размере 70 601,38 руб. Указанные суммы ДД.ММ.ГГГГг. были зачислены Банком «ТРАСТ» на текущие счета Истца по каждому кредитному договору, что подтверждается Выписками по счетам № и №. При этом, как указано самим Истцом в исковом заявлении и подтверждается Графиками платежей (имеются в материалах дела) размер задолженности ФИО1 по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 168 268,63 руб., а по состоянию на 05.02.2018г. - 162 794,05 руб.; по Кредитному договору № на те же даты, остаток суммы задолженности составлял - 76 146,77 руб., и 73 887,38 руб. (соответственно), то есть остаток задолженности по Кредитным договорам был больше сумм, внесенных Истцом в счет полного досрочного погашения кредитов. Исходя из Условий следует, что Заемщик/Истец в обязательном порядке должен уведомить кредитора/Банк о досрочном погашении кредита, при этом форма данного уведомления гражданским законодательством императивно не установлена, в связи с чем уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика па досрочное погашение кредита. В данном случае доказательств такого волеизъявления суду не представлено. Истец с обращениями/заявлениями о полном или частичном досрочном погашении кредитов, как того требуют условия кредитных договоров, не обращался. В этой связи, учитывая, что Истцом заявления о частичном досрочном погашении кредитов в Банк «ТРАСТ» не направлялось, а внесенных сумм в размере 156 711,05 руб. и 70 601,38 руб. было не достаточно для полного досрочного погашения кредитов, Банк «ТРАСТ», руководствуясь положениями п.3.2.2.1 Условий, производил списание денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитным договорам № и 2 в соответствии с Графиками платежей. Доводы Истца о том, что предоставленные Банком новые Графики платежей по Кредитным договорам № I и 2 являются недействительными, а требования ПАО Банк «ФК Открытие» о погашении задолженности по указанным кредитным договорам незаконными, являются необоснованными и неправомерными. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком «ТРАСТ» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен договор уступки прав требований № ПРМ-01-2018/1156 (далее- Договор уступки). Согласно указанного Договора уступки, Банк «ТРАСТ» Цедент уступает ПАО Банк «ФК Открытие Цессионарию все права Цедента по кредитным договорам, включая, без ограничений, права требования по выплате остатка Задолженности по уступаемому праву по состоянию на дату сделки, права на получение процентов за пользование кредитом, начисляемых после даты сделки, и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, права выгодопробретателя на получение страхового возмещения по всем договорам страхования и иные права, относящиеся к правам Цедента по Кредитному договору. Заключив Договор уступки, к ПАО Банк «ФК Открытие» перешли права требования по Кредитным договорам №от 15.03.2014г. и № от 15.03.2014г., заключенным между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» (ОАО). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава (часть 1 ст. 384 ГК РФ). Учитывая, что на дату заключения Договора уступки прав требования (19.10.2018г.) задолженность ФИО1 по Кредитным договорам № и 2 не была погашена в полном объеме, в целях дальнейшего надлежащего исполнения последним обязательств по возврату кредитов и процентов за пользование ими, Банком были предоставлены Истцу новые Графики платежей. В новых Графиках платежей, предоставленных Банком Истцу, в связи с технической ошибкой, вместо даты заключения кредитных договоров № и 2 (15.03.2014г.), была указана дата перехода к Банку прав требования по указанным Кредитным договорам (19.10.2018г.), между тем, в иных представленных Банком ФИО1 документах (письмах об уступке прав требования. Справках о полной задолженности по кредитам по состоянию на 28.11.2018г.) даты договоров указаны верно. Таким образом, Истец ошибочно полагает, что были заключены новые кредитные договоры от 19.10.2018г. или Банком в одностороннем порядке изменены условия прежних кредитных договоров. Следует также отметить, что Истец был уведомлен о наличие задолженности по Кредитным договорам № и 2 (что следует из новых Графиков платежей, а также Справок о полной задолженности), между тем, не предпринял никаких действий для погашения суммы задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности, после приобретения Банком прав требования по кредитам, Истцом не вносились. При этом, денежные средства, внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности по Кредитным договорам № и 2 на счета, открытые в Банке «ТРАСТ» остались на указанных счетах и в ПАО Банк «ФК Открытие» переданы не были, так как в силу статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Какие-либо доказательства, подтверждающие перевод денежных средств со счетов, открытых в Банке «ТРАСТ» на счета, открытые в ПАО Банк «ФК Открытие», в счет погашения задолженности по Кредитным договорам № и 2, в материалах дела отсутствуют, Истцом суду не предоставлены. В связи с изложенным, учитывая, что после 19.10.2018г. (дата перехода прав требования по кредитам к ПАО БАНК «ФК Открытие») денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитным договорам № и 2 в ПАО Банк «ФК Открытие» не поступали, считает, что требования Банк о погашении задолженности по кредитам являются правомерными и обоснованными. Доводы ФИО1 о том, что Банки неправомерно заключили Договор уступки прав, а именно без согласия на то Истца, основан на неверном толковании норм права. Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, т.к. перемена кредитора на положении должника не сказывается. Ссылка в исковом заявлении на то, что личность Кредитора имеет для него существенное значение, основана на неверном толковании положений ст. 388 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненною жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не влияет на действительность договора уступки требования по денежному обязательству, исключение составляет то обстоятельство, если по первоначальному обязательству между сторонами достигнуто соглашение о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, что свидетельствует о запрете уступки прав требования. Между тем. Истцом каких-либо доказательств, подтверждающих, что между сторонами было заключено соглашение о запрете уступки прав требования, либо оговорены условия о том, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, не представлено. Напротив, как следует из содержания п. 8.7. Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права из кредитных договоров любому третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), без согласия заемщика, при этом ФИО1 с указанными Условиям» при заключении кредитного договора был ознакомлен и выразил свое согласие с ними.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 820 ГК РФ также предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ называет способы заключения договоров в письменной форме, указывая, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ. 

Пунктом 3 ст. 438 ГПК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, уплата соответствующей суммы и т.д.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» устанавливает, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные п. 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. 

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Как указано в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода права взыскателя другому лицу согласие должника не требуется, т.к. перемена кредитора на положении должника не сказывается.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключены кредитные договоры № и №.

Согласно условиям договора № истцу предоставлен кредит на сумму 136785 руб. на 72 месяца под 20,86% годовых.

Согласно условиям договора № предоставлен кредит на сумму 324440,21 5 руб. на 72 месяца под 12,04% годовых.

Согласно Условиям договором погашение кредитов производится в соответствии с графиками платежей. 

Разделом 3.2. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предусмотрен следующий порядок досрочного погашения кредита. 

Согласно п.3.2.1, указанных Условий допускается досрочное погашение Задолженности в полном объеме или досрочное погашение части Кредита (в последнем случае сумма определяется на усмотрение Клиента.)

При желании Клиента осуществить частичное досрочное погашение задолженности в любую дату или досрочное погашение Задолженности в полном объеме в дату, отличную от даты Ежемесячного платежа. Клиент предоставляет Кредитору (за исключением случая, указанного в п. 5.6 настоящих Условий) письменное заявление по форме Кредитора не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты осуществления досрочного погашения Задолженности (п. 3.2.2.1.)

Согласно п.3.2.2.2. Условий, при желании Заемщика осуществить полное досрочное погашение Задолженности в одну из Дат платежей Клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.2.4. Условий, размер которой в обязательном порядке уточняется Заемщиком в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Заемщиком наличия на Счете указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Заемщика на полное досрочное погашение Задолженности.

В силу п.3.2.2.3. Условий, при желании Клиента осуществить частичное досрочное погашение Задолженности последний должен к предполагаемой дате осуществления частичного досрочного погашения, обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств (с обязательным предварительным предоставлением Кредитору заявления согласно п.3.2.2.1 Условий).

В соответствии с п.3.2.4. Условий, в случае недостаточности средств на Счете для осуществления досрочного погашения Задолженности в полном объеме, в порядке, указанном в п. 3.2.2.4. Условий, либо для осуществления частичного досрочного погашения Задолженности в порядке, указанном в п. 3.2.2.3. Условий или непоступления необходимых средств на счет (в том числе при задержании поступления денежных средств, перечисленных Заемщиком в безналичном порядке из других кредитных организаций или отделений почтовой связи), заявление Заемщика о намерении осуществить досрочное погашении Задолженности, переданное Кредитору в соответствии с п. 3.2.2.1 Условий, считается недействительным. Задолженность погашается согласно Графику платежей (п. 3.1.3. Условий).

Пунктом 3.1.4. Условий также предусмотрено, что в случае если после списания денежных средств, согласно п. 3.1.3. Условий, на Счете остаются денежные средства, такие средства не списываются Кредитором в погашение Задолженности, а остаются на Счете.

Из представленный истцом платежных документов, а также выписок по счетам следует, что ДД.ММ.ГГГГ им внесено на счет 156711,05 рублей в счет погашения кредита № и 70601, 38 рублей в счет погашения кредита №. 

Согласно графику платежей по кредитному договору № полная сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (очередная дата платежа) составляет 162794, 05 руб. 

Согласно графику платежей по кредитному договору № полная сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (очередная дата платежа) составляет 73887,38 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что для погашения задолженности по кредитному договору в дату указанную в графике платежей на счете истца суммы необходимой для досрочного погашения не имелось, с заявление о досрочном погашении задолженности по кредиту в иную дату истец не обращался. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитным договорам перешли к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком «ТРАСТ» ПАО в адрес истца были направлены уведомления о заключении договора уступки прав требований. 

ПАО Банк «ФК Открытие» выданы истцу графики платежей по кредитным договорам. 

Согласно п. 8.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам свои права требования по Кредиту третьему лицу, при этом возможно изменение очередности и порядка погашения Задолженности. 

Судом установлено, что на момент заключения договора уступки прав требований задолженность по кредитным договорам погашена не была, следовательно, к ПАО Банк «ФК Открытие» перешло право требования по кредитным договорам. 

Доводы истца о том, что в данном случае личность кредитора имеет существенное значение суд находит несостоятельными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015) не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Таким образом, личность кредитора не влияет на действительность договора уступки требования по денежному обязательству. 

Из возражений представителя ответчика следует, что в новых Графиках платежей, предоставленных Банком Истцу, в связи с технической ошибкой, вместо даты заключения кредитных договоров № и 2 (15.03.2014г.), была указана дата перехода к Банку прав требования по указанным Кредитным договорам (19.10.2018г.), следовательно, графики платежей, выданные истцу не свидетельствует о заключении новых кредитных договоров или об изменении в одностороннем порядке условий прежних кредитных договоров. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № не заключались, оснований для признания незаконными требований ПАО «ФК Открытие» о выплате долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, графиков платежей по указанным договорам, а также признания недействительными указанных кредитных договоров не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО НБ «ТРАСТ» (ОАО), ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.02.2019 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна

Судья Т.И. Костюкевич