№2-1309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

Секретаря Ковалевой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северный Альянс» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 16.12.2015 года ООО «Северный Альянс» предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000 рублей по счету № «краткосрочные займы и кредиты». Денежные средства были переведены на банковскую карту ответчика. 26.01.2017 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости возврата денежных средств, на которую ответчик ответила отказом. Поскольку ответчик не возвратила денежные средства, то в соответствии со ст.1102,1107 ГК РФ с ФИО1 подлежат взысканию неосновательное обогащение в сумме 1200 000 рублей, и проценты на основании ст.395 ГК РФ – 120000 рублей. 

В судебном заседании представитель ООО «Северный Альянс» ФИО3 действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснив, что в период заключения договора займа генеральным директором ООО «Северный Альянс» был ФИО4., который был вправе принимать решения о выдаче денежных займов, а также получать возврат денежных средств по указанным договорам. Она считает, что договор займа был заключен позже, когда ФИО4 уже не был генеральным директором, и фактического возврата денежных средств ФИО1., которая является бывшей его бывшей супругой, не производилось. Договор займа и расписка носят фиктивный характер. Свои доводы она основывает на том, что при первоначальных возражениях ФИО1. не представила истцу договор займа и расписку. Она также не исключает, что ФИО4 мог не внести денежные средства в кассу. В настоящее время в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ООО «Северный Альянс», ведется следствие. Бухгалтерский учет ООО «Северный Альянс» в спорный период велся ООО «

<

данные изъяты>» и бухгалтерской отчетности за 2016 год у них нет. При этом, она утверждает, что денежные средства на счет фирмы ООО «Северный Альянс» не возвращались, что могут пояснить специалисты ООО «

<

данные изъяты>», которые обслуживали ООО «Северный Альянс», фамилии специалистов ей неизвестны. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из имеющихся в деле возражений следует, что ФИО1. не признает исковые требования, поскольку 17 апреля 2016 года она возвратила денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в полном объеме, что подтверждается распиской генерального директора ООО «Северный Альянс».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, возражений относительно исковых требований в адрес суда не направлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Северный Альянс», в лице генерального директора ФИО4., и ФИО1., был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Заемщику передавались денежные средства в сумме 1200 000 рублей сроком на 1 год (п.2.1., п.2.2. Договора).

П.4.2. Договора предусмотрен порядок возврата денежных средств по месту нахождения Займодавца, наличными денежными средствами, либо путем перечисления на расчетный счет займодавца.

Договор подписан сторонами.

Платежными поручениями денежные средства в сумме 1200 000 рублей были перечислены ответчику: № от 16.12.2015 -200000 рублей; № от 23.01.2015 – 600000 рублей; № от 25.12.2015 – 200000 рублей; № от 25.12.2015 - 200000 рублей.

Перечисление денежных средств также подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Северный Альянс».

Согласно расписке о возврате денежных средств от 17.04.2016 года ответчик возвратила денежные средства в полном объеме генеральному директору ООО «Северный Альянс» ФИО4. Сумма долга была передана наличными деньгами. Расписка подписана сторонами и подпись генерального директора ООО «Северный Альянс» заверена гербовой печатью.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила, что в период заключения договора займа и оформления расписки по возврату долга, ФИО4. занимал должность генерального директора и имел полномочия по распоряжению денежными средствами предприятия, а также по получению денежных средств. 

Подпись генерального директора ФИО4. в договоре займа и расписке о возврате долга, представитель истца не оспаривала.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что между ООО «Северный Альянс» и ФИО1 имел место договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. Сумма займа была возвращена ответчиком 17.04.2016 года, что подтверждается соответствующей распиской.

Доводы представителя истца о том, что договор займа в 2015 году не заключался, а фактически был составлен одновременно с распиской в 2017 году, ничем не подтверждены.

В исковом заявлении истцом изначально указано, что 16.12.2015 года ООО «Северный Альянс» предоставил денежные средства ФИО1 по счету 661 «Краткосрочные займы и кредиты», и соответственно передача денежных средств была изначально оформлена как выдача займа.

Генеральный директор ООО «Северный Альянс» обладал полномочиями по распоряжению и получению денежных средств предприятия, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании. 

Третье лицо ФИО4 не представил возражений относительно не получения им денежных средств в погашение долга по договору займа от 15.12.2015 года, и не оспаривал достоверность расписки от 17.04.2016 года.

Отсутствие в бухгалтерских документах сведений о внесении денежной суммы 1 200 000 рублей на счет предприятия, а также возможное не внесение генеральным директором ООО «Северный Альянс» денежных средств, полученных по расписке от 17.04.2016 года в кассу предприятия, не должно нарушать права заемщика добросовестно исполнившего свои обязательства по возврату долга.

В случае установления факта присвоения денежных средств полученных по расписке от 17.04.2016 года бывшим генеральным директором ООО «Северный Альянс» ФИО4., истец вправе обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением к ФИО4

Кроме того, из пояснений представителя истца следует, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств ООО «Северный Альянс». На момент рассмотрения иска по уголовному делу ведется предварительное расследование, решение по уголовному делу не принято.

Оценив установленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату долга по договору займа от 15.12.2015 года была исполнена в полном объеме, и оснований для взыскания денежных средств в сумме 1 200 000 рублей, а также процентов 120000 рублей, не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковых требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе требования о взыскании судебных расходов и государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Северный Альянс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2017 года.