Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001036-46

Производство № 1-213/2023г. (№ 12301320068000185)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 июля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Клюевой И.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

и защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2,

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего Т.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ......., судимого:

1) 22.01.2018г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 29.06.2018г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

3) 10.01.2019г. по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 22.01.2018г., от 29.06.2018г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 06.03.2019г. по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.01.2019г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

10.12.2021г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания; 

5) 27.07.2022г. по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО3 .. .. ....г.., около 05.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома, расположенного по адресу: ул.....г..... в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подойдя к автобусу марки ......., припаркованному около дома по вышеуказанному адресу, через незакрытое окно автомобиля, просунув руку, открыл водительскую дверь и проник в кабину водителя, где оказавшись за рулем вышеуказанного автобуса, ФИО3 снял кожух около руля, достал электрические провода, соединив которые, запустил двигатель автобуса, после чего, уехал на автобусе от дома по вышеуказанному адресу, тем самым ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил автомобиль марки ......., стоимостью 150 000 рублей, принадлежащий Т.И.Ю. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора, оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.54-57,67-69,131-135), где он пояснил, что .. .. ....г. около 04.20 час., он пошел в круглосуточный магазин ........ Недалеко от магазина ....... на расстоянии 150 – 200 м, вдоль проезжей части, около дома по ул.....г....., он увидел два автобуса марки ....... Он решил похитить один автобус ....... чтобы сдать его в пункт приема металла и выручить за него денежные средства на личные нужды. Водительских прав у него нет, но он умеет управлять транспортными средствами. Около 04.50 час, подойдя к одному из автобусов ....... он нажал на кнопку на водительской двери, с помощью которой открывают двери, дверь в кабину водителя открылась. Он сел на водительское сидение, снял пластмассовый кожух, достал электрические провода, соединил их, попытался завести автобус, но не получилось. Он подошел к другому автобусу ....... на котором была табличка с названием какого–то разреза, он понял, что данный автобус является служебным, было около 05.00 час. Он надавил на окно с водительской стороны, оно открылось, просунув руку, открыл водительскую дверь изнутри салона автобуса, сел на водительское сидение, снял пластмассовый кожух около руля, достал электрические провода, соединил их, автобус завелся. В автобусе находились документы на него, какие именно, он не рассматривал. Видеорегистратора и ничего ценного в автобусе не было. На похищенном автобусе он поехал в пункт приема металла, расположенный на ул.....г....., чтобы продать данный автобус на металлолом и выручить за него денежные средства. Доехав до Тальжино, около 05.30 час., проезжая по ул.....г....., у автобуса разрядился аккумулятор. На дороге он остановил «КАМАЗ», водитель которого, незнакомый ему мужчина, согласился дотащить автобус на тросе до пункта приема металла. Водитель прицепил автобус на трос, так они доехали до пункта приема металла по ул.....г....., где приемщик сказал поставить автобус на весы, и тогда он скажет сумму, которую сможет выдать за данный автобус. Водитель «КАМАЗА» притащил похищенный им автобус к весам, но в этот момент на территорию пункта приема металла заехал экипаж ОГИБДД, и он, увидев их, побежал в сторону железнодорожных путей. Он не видел, заметили ли его сотрудники ДПС, бежали ли они за ним, так как быстро убежал. Весь день, .. .. ....г.. он находился на ул.....г....., просто ходил по улицам, так как понимал, что его разыскивают сотрудники полиции. 

.. .. ....г.., около 12.00 час., он пришел домой к своим родителям на ул.....г....., лег спать. В этот же день, около 16.00 час., его разбудили сотрудники полиции и доставили в ОП «.......». Понимает, что совершил преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления. 

Потерпевший Т.И.Ю. суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем ИП «Т.И.Ю.», которое осуществляет пассажирские перевозки и еще другие виды деятельности. В его собственности имеется автобус ........ Видеонаблюдением и автосигнализацией автобус не был оборудован. На данном автобусе водителем работает М.В.В. Ключи и документы, кроме ПТС, от данного автобуса находятся у М.В.В. По окончании рабочего дня М.В.В. паркует автобус около своего дома по ул.....г...... .. .. ....г.. ему сообщили, что его автобус марки ......., угнали. Автобус ......., с учетом износа он оценивает в 150 000 рублей. Автобус ему возвращен сотрудниками полиции, в связи с чем, материальный ущерб возмещен в полном объёме. 

Свидетель Р.О.П. допрошен на предварительном следствии (л.д.70-73), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает в пункте приема металла ....... в должности мастера приемщика. .. .. ....г.., около 09:00 час., в пункт приема металла пришел мужчина, который ранее уже приносил металл, поэтому он его сразу же узнал, но его данные не знает. Мужчина предлагал приобрести у него на металлолом автобус ....... сказал, что с документами все в порядке, но так как у автобуса разрядился аккумулятор, он пойдет искать какой-либо автомобиль, чтобы притащить автобус. В этот же день, .. .. ....г.., около 16:00 час., на территорию пункта приема металла заехал а/м КАМАЗ, гос.номер не помнит, ......., который тянул на тросе автобус ........ Мужчина, который приходил утром, сказал, что он притащил автобус для сдачи его на металлолом. Он сказал, что автобус нужно взвесить, за автобус он мог дать мужчине около 50 000 рублей. 

После этого, на территорию приема металла приехали сотрудники ДПС, и мужчина, который предлагал ему приобрести у него автобус ....... на металлолом, убежал в сторону железнодорожных путей. От сотрудников ....... ему стало известно, что данный автобус был похищен в ул.....г...... .. .. ....г.. приехали сотрудники полиции, с ними был мужчина, который .. .. ....г.. притащил на пункт приема металла автобус ....... и предлагал ему приобрести его на металлолом. Данного мужчину он сразу же узнал, от сотрудников полиции ему стали известны его данные – ФИО3, ........ 

Свидетели Д.А.А. и Е.Р.Б. допрошены на предварительном следствии (л.д.76-79,83-86), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с их неявкой в суд, где они пояснил, что .. .. ....г.. они работали в составе экипажа ДПС №..., когда им была передана ориентировка о розыске автобуса ........ В тот же день, .. .. ....г.. они при патрулировании участка №... по ....... около 16:00 час., увидели на ....... автобус ......., который на цепке тянул КАМАЗ. Данный «КАМАЗ» притащил автобус на территорию пункта приема металла по ул.....г...... Когда они заехали на территорию пункта, они увидели, что какой-то мужчина убегает в сторону железнодорожных путей. Д.А.А. побежал за ним, но не догнал. Осмотрев автобус ....... было установлено, что данный автобус был похищен .. .. ....г.., согласно ориентировке. 

Свидетель М.В.В. допрошен на предварительном следствии (л.д.105-107), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что работает водителем в ИП «Т.И.Ю.». В его обязанности входит транспортные услуги по служебной доставке сотрудников шахты ....... Работает он на автомобиле ......., ......., который находится в собственности руководителя Т.И.Ю. Данный автомобиль звуковой сигнализацией не оснащен, но на рулевом находился противоугонный фиксатор, который при применении силы мог легко сорваться. Кроме того, когда он оставляет автомобиль на парковке, то всегда подпирает входные двери в салон изнутри металлическими канистрами, чтобы с улицы нельзя было попасть в салон автобуса. Водительская дверь запирается на замок, имеется два комплекта ключей, оба находятся у него. Документы на данный автомобиль он постоянно хранит в кабине автобуса. Данный автобус оснащен газовой системой, но может работать и на бензине. На данном автомобиле работает только он, сменщика и напарника у него нет. 

.. .. ....г.., около 23:30 час., он припарковал автобус у своего дома по ул.....г....., входные двери салона он подпер металлическими канистрами, запер водительскую дверь ключом и ушел домой. .. .. ....г.., около 04:30 час., он выглядывал в окно, автобус находился на месте. .. .. ....г.., около 10:30 час., он обнаружил, что автомобиль ....... отсутствует. Он понял, что автобус угнали. Он попытался найти автобус самостоятельно, ездил на машине дочери по району, но безрезультатно. О произошедшем он сообщил механику, который в свою очередь сообщил Т.И.Ю. 

Свидетель С.А.П. допрошен на предварительном следствии (л.д.109-111), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что он работает в ИП «Т.И.Ю.» в должности слесаря-ремонтника. В его служебные обязанности входит ремонт и обслуживание автобусов. Ремонтные боксы организации находятся по адресу: ул.....г..... Некоторые водители, по согласованию с руководителем, берут автобус, осуществляют на нем трудовую деятельность, а после паркуют автобусы в удобных для них местах, не пригоняя их каждый день в бокс. В их автопарке имеется транспортное средство – автобус ......., который находится в собственности Т.И.Ю. Данный автомобиль был передан под управление водителю М.В.В., который осуществляет перевозку сотрудников организаций, с которыми заключен договор на оказание транспортных услуг, а именно с шахтой ....... М.В.В. также паркует автобус в удобном для него месте. Документы на автобус, СТС находится у водителя, оригинал ПТС - хранится в офисе их организации. .. .. ....г.. он, по указанию Т.И.Ю., отвозил документы на автомобиль ......., в отдел полиции «.......», так как что-то случилось. По приезду в отдел полиции ему стало известно, что данный автобус был похищен неизвестным гражданином. 

Свидетель Г.Д.В. допрошен на предварительном следствии (л.д.115-118), в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон оглашены его показания на предварительном следствии, в связи с его неявкой в суд, где он пояснил, что .. .. ....г.. он взял в аренду автомобиль КАМАЗ ......., для личных нужд, на котором около 15:00 час. ехал по одной из улиц ул.....г..... в сторону дома, где на дороге увидел ранее ему незнакомого мужчину, который стоял на обочине около автомобиля ....... без гос.номеров, и махал рукой. Он остановился, предложил ему помощь. Мужчина ему не представился, его имя он не спрашивал. Мужчина попросил дотянуть автобус до базы, сказал, что автобус сломался, дорогу он покажет. Он согласился. После чего они поехали по указанию мужчины к базе. Как только они заехали на территорию базы, примерно через 5 минут туда же приехали сотрудники ГИБДД, увидев которых мужчина выскочил из кабины и побежал в сторону железнодорожных путей. Данных мужчины он не знает, видел его впервые, о том, что автобус ....... ему не принадлежал, не знал. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., объектом осмотра является кабинет №... ОП «.......» УМВД России по 

<

...>....г....., в ходе которого изъяты 2 экземпляра ключей от автомобиля ....... (л.д. 11-12), которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.122-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г.., объектом осмотра является участок местности, расположенный по ул.....г....., в ходе которого изъят автомобиль ......., осмотрен (л.д. 22-26). 

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г.., изъят паспорт транспортного средства марки ....... (л.д. 44-46), который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.122-125).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от .. .. ....г.., ФИО3, в присутствии понятых, указал на место около дома по ул.....г....., пояснив, что с этого места он .. .. ....г.., около 05.00 час., похитил автобус ......., который хотел продать на металлолом в пункт приема металла. Далее ФИО3 указал на место пункта приема металла, расположенного по ул.....г....., пояснив, что именно в этот пункт .. .. ....г.. он притащил похищенный им автобус ......., чтобы продать его на металлолом, но в этот момент приехали сотрудники ДПС и он убежал (л.д. 58-64).

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, предложив квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя поскольку в ходе рассмотрения дела, потерпевший Т.И.Ю. пояснил, что оценивает автобус ....... в 150 000 руб.

Данный ущерб для него значительным не является, поскольку ....... ущерб 150 000 руб. не является для него значительным. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, материалами дела, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга,

получены в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО3 доказанной. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, отсутствие материального ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснения данные подсудимым ФИО3 до возбуждения уголовного дела (л.д.34). 

При этом, в качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.139,140).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

Наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО3 совершил в период испытательного срока по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022г.

Суд, учитывая данные о личности ФИО3, содеянное им, признание вины, раскаяние, что совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие материального ущерба, считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ и сохранить ему условное осуждение, назначенное по приговору от 27.07.2022г. 

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не находит возможным назначение ФИО3 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и не находит оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

ФИО3 находился под стражей по настоящему делу с .. .. ....г. по .. .. ....г. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.07.2022г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи ФИО3 в зале суда. 

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова