Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Светлый 17 октября 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя- прокурора г. Светлого Манаева Д.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Березиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 19.08.2018г. около 17.00 часов, осуществляя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, путем отжатия рольставней незаконно проник в помещение салона красоты ФИО8 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: парфюмированную воду, стоимостью 2000 рублей, виталайзер-сыворотку для волос, стоимостью 600 рублей, щипцы для выпрямления волос, стоимостью 2200 рублей, щипцы для выпрямления волос, стоимостью 1800 рублей, спрей-мусс для волос, стоимостью 380 рублей, два баллона с лаком для волос, стоимостью 400 рублей каждый, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 780 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник Кудинова О.Ф. поддержали указанное ходатайство.

ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, после совершения преступления явился в полицию и сообщил о совершенном преступлении, похищенное имущество добровольно передал сотрудникам полиции, возместил потерпевшей ущерб в результате повреждения рольставней. В судебном заседании подсудимый принес свои извинения потерпевшей. 

Государственный обвинитель Манаев Д.А. и потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевшая пояснила, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред. 

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В связи с этим, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания достаточного для его исправления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

На стадии следствия, ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении и добровольно выдал похищенное им имущество, в ходе рассмотрения дела возместил потерпевшей ущерб, причиненный в результате повреждения рольставней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер преступления и обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства- парфюмированную воду, виталайзер-сыворотку для волос, щипцы для выпрямления волос, щипцы для выпрямления волос, спрей-мусс для волос, два баллона с лаком для волос, переданные на хранение потерпевшей, надлежит оставить последней; следы рук, перекопированные на четыре отрезка липкой ленты, необходимо хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кудиновой О.Ф. за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО2 не подлежат в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественные доказательства- парфюмированную воду, виталайзер-сыворотку для волос, щипцы для выпрямления волос, щипцы для выпрямления волос, спрей-мусс для волос, два баллона с лаком для волос, переданные на хранение потерпевшей, оставить последней; следы рук, перекопированные на четыре отрезка липкой ленты, хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через ФИО3 городской Калининградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или подаваться одновременно с жалобой. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись ФИО1