ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Таксимо 2 декабря 2019 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И.-к.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муйского района Республики Бурятия Васильевой Д.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Телковой В.С., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, судимого:

26 декабря 2018 года Муйским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

21 августа 2019 года Муйским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, п. «в» ч.2 ст. 71 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя преступный умысел, находясь там же и в тоже время, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в дамской сумке, денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, принадлежащие М.Е.Г

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 сентября 2019 года около 21 часа он пришел в магазин к М.Е.Г попросить денег в долг, она отказала, однако поручила собрать полки для фруктов. Он во время выполнения работы свободно проходил через подсобное помещение, откуда брал необходимые ему материалы, чтобы сделать полку. Примерно около 22 часов, М.Е.Г предложила ему попить кофе, он подошел к столу в подсобном помещении, где увидел находящуюся на столе дамскую сумку оранжевого цвета. Сумка была открытой, из кошелька, находившегося в ней, он увидел, купюры денежных средств. В этот момент он решил их похитить. Воспользовавшись отсутствием в подсобном помещении М.Е.Г, он достал из середины кошелька несколько купюр денежных средств достоинством по 1000 рублей, их не пересчитывал, впоследствии ушел из магазина. По дороге он встретил знакомых, из похищенных денежных средств, он передал Г.Н.Н 3 000 рублей, Б.А.В 2000 рублей. Затем он пошел домой, посчитал деньги, у него оставалось 18 000 рублей, на которые купил продукты, вещи: спортивный костюм, кроссовки, футболки 2 штуки, носки, спиртные напитки. ФИО2 С дал 2000 рублей. Свои показания дает добровольно без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д.77-79). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. 

Потерпевшая М.Е.Г в судебном заседании показала, что она работает администратором в магазине «Любимый», принадлежащем ее сыну. 11 сентября 2019 года она находилась в магазине, ей позвонил ФИО1 и попросил продукты в долг, она ему отказала. Через полчаса, примерно около 21 часа 30 минут он пришел в магазин и предложил свои услуги. Она ему предложила добавить полки для витрины. Во время его работы она предложила ему выпить кофе. В подсобке она оставила свою сумку, в которой находился кошелок с денежными средствами. Кошелек был тоже не замкнут, т.к. купюр было много в нем. Попив кофе, она ушла в торговый зал и стала заниматься продажами. ФИО1 выполнил свою работу в течение 2-х часов и ушел из магазина около 23 часов 30 минут. Утром следующего дня она обнаружила, что у нее не хватает денег. В сумке у нее было только 10 000 рублей, хотя фактически должно было быть больше. Таким образом, у нее похитили 23 000 рублей. Просмотрев запись с видеокамеры, она поняла, что кражу совершил ФИО1 Причиненный ущерб для нее является значительным, т.к. это были ее личные денежные средства, пенсия составляет 14 200 рублей, заработная плата 18 000 рублей в месяц, общий доход 32 400 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, ежемесячно оплачивает кредит на сумму 10000 руб.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Б.А.В следует, что 11 сентября 2019 года в вечернее время примерно около 20-21 часа, он, Г.Н.Н и ФИО1 решили выпить спиртного, но денег не было. ФИО1 предложил взять в магазине 

<

данные изъяты>» в долг. Они согласились, пошли втроем до магазина. ФИО1 зашел в магазин, и его долгое время не было. Примерно через 2 часа вышел ФИО1, который передал Г.Н.Н 3000 рублей, занял ему 2000 рублей. После чего они все пошли по домам (л.д.57-59).

Из показаний свидетеля Г.Н.Н следует, что 10 сентября 2019 года у него был день рождения, по этому поводу они у него дома распили спиртное с ФИО1 и его женой. На следующий день 11 сентября 2019 года около 20-21 часа к ним пришел Б.А.В, они решили распить спиртное, денег не было. ФИО1 предложил взять в долг в магазине у М.Е.Г, куда они пошли. ФИО1 зашел в магазин, отсутствовал долгое время. Примерно через 2 часа, ФИО1 вышел из магазина, дал Г.Н.Н 3 000 рублей. В это же время Б.А.В попросил у него 2000 рублей, ФИО1 тоже дал ему денег 2 купюры по 1000 рублей (л. д.60-63).

Из показаний свидетеля З.В.С следует, что 11 сентября 2019 года около 20-21 часа Б.А.В, Г.Н.Н, ФИО1 решили распить спиртное, однако денег не было. ФИО1 позвонил М.Е.Г, попросил у нее в долг, но она отказала, однако они все равно пошли до магазина, вернулся ФИО1 примерно через 2 часа, Г.Н.Н пришел раньше, принес алкоголь, позже вернулся ФИО1, с собой принес алкоголь, продукты. На следующий день они поехали вместе с ФИО1 в торговый дом 

<

данные изъяты>, купили вещи, продукты питания (л.д.69-71). 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами: 

-протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2019 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (л.д.5-12).

-протоколом выемки от 16.09.2019 г., в ходе которой у потерпевшей М.Е.Г изъяты дамская сумка и кошелек (л.д.16-19).

-протокол выемки от 20.09.2019 г., в ходе которой у подозреваемого ФИО1 изъяты вещи, а именно спортивный костюм, футболка и кроссовки (л.д.22-25).

-протокол выемки от 26.09.2019 г., в ходе которой у свидетеля З.В.С изъяты женские кроссовки (л.д.28-31).

-протокол осмотра предметов от 27.09.2019 года, в ходе которого зафиксированы наличие, внешний вид и отличительные признаки дамской сумки, кошелька, спортивного костюма, футболки, кроссовок и женских кроссовок (л.д.32-39).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью доказана и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями потерпевшей М.Е.Г, оглашенными показаниями свидетелей Б.А.В, Г.Н.Н, З.В.С и исследованными судом материалами уголовного дела. 

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшей М.Е.Г, ее имущественного положения, в том числе ежемесячного дохода и расходов на оплату коммунальных услуг, кредита. Указанный ущерб отвечает требованиям, установленным примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, т.е. превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые приняты судом в качестве доказательств, молодой возраст, нахождение на иждивение малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд с учетом всех обстоятельств, приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Для назначения более мягкого наказания, суд оснований не находит, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только при условии отбывания им назначенного судом наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учел требования ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 26 декабря 2018 года и 21 августа 2019 года, в связи с чем вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что постановлением Муйского районного суда Республики Бурятия от 9 октября 2019 г. ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от 26 декабря 2018 г., последний направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции от 29 ноября 2019 года ФИО1 к месту отбытия наказания до настоящего времени не убыл.

Учитывая отрицательную личность ФИО1, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым отменить на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 августа 2019 года, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Заявленный потерпевшей М.Е.Г гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 23000 рублей, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Телковой В.С. в ходе предварительного следствия в размере 7740 рублей и в суде в размере 3240 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку ФИО1 находится в молодом, трудоспособном возрасте и предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 21 августа 2019 года отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 августа 2019 года, по приговору от 26 декабря 2018 года и назначить окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Е.Г ущерб в размере 23000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 10980 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: спортивный костюм, кроссовки мужские, футболку мужскую, кроссовки женские, хранящиеся в камере хранения Отд МВД России по Муйскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в апелляционной жалобе.

Судья Будаева В.М.