П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2025 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Новаловой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в дежурную часть МО МВД России «Южноуральский» для помещения его в комнату административно задержанных в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после работы он пришел в магазин «Южный» в г. Южноуральске за продуктами. Товара, который он хотел купить, не оказалось, он развернулся и пошел к выходу. Сзади к нему подлетели двое молодых людей, скрутили ему руки, от неожиданности он стал возмущаться и выражаться нецензурной бранью, так как ничего противоправного не сделал. Потом приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел. Возле отдела полиции он споткнулся и упал. Он возмущался его доставлению в отдел полиции и не хотел проходить в дежурную часть, так как оснований для его задержания не было, поскольку он был трезв, только выражался нецензурной бранью из-за несправедливости.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными в протоколе об административном правонарушении и частично в судебном заседании; 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО4, ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения (л.д. 3,4,5), из которых следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Южноуральский» в связи совершением мелкого хулиганства, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Во время проследования в комнату административно задержанных на территории МО МВД России «Южноуральский» ФИО1 вырвался от сержанта полиции ФИО5, побежал в сторону служебного автомобиля и два раза ударился головой о заднее стекло багажника, после чего лег на землю и отказывался проследовать в КАЗ. После чего ФИО1 был препровожден в кабинет, где в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1, они опровергают доводы ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, и отсутствовали основания для его задержания. 

Объяснения свидетелей ФИО7 и ФИО8 относятся к поведению ФИО1 после совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и составления протокола об административном правонарушении, поэтому судом не учитываются. 

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте. 

В силу пункта 5 ч. 2 ст. 14 Закона о полиции полиция вправе производить задержание лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает санкцию в виде административного ареста. 

Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в статье 27.3 настоящего Кодекса, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. (ч.1 ст. 27.6 КоАП РФ).

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нарушавший общественный порядок, после доставления его в МО МВД России «Южноуральский» и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в дежурную часть МО МВД России для помещения в комнату административно задержанных, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает признание вины ФИО1, при составлении протокола об административном правонарушении, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, судья, с учетом того, что ФИО1 не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом основании для назначения обязательных работ как в минимальном, так и в максимальном размере не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления 

Судья 

<

данные изъяты> О.Ю.Черепанова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>