Дело № 2-5440/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать её принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обосновании своих требований указала, что по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.11.2024г. установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть то, что он является не полнородным братом ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

27.02.2024г. у нотариуса ФИО3 ФИО1 оформила доверенность на маму ФИО4 для вступления в права наследника.

21.03.2024г. ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

05.11.2024г. Ленинский районный суд г. Новосибирска удовлетворил все требования, кроме признания права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец не обратилась к нотариусу в течении 6 месяцев. 

27.02.2024г. ФИО1 пыталась подать заявление на вступление в права наследника. Для этого была оформлена доверенность у нотариуса ФИО3 (т.к. никаких других дел нет). Нотариусы не принимали заявления, не выдавали никаких бумаг, а только советовали идти в суд и доказывать родство и исправлять ошибку в имени.

Формально срок пропущен, как указано в решении суда, но фактически для защиты своих прав ФИО4 от имени истца по доверенности 4 раза обращалась к нотариусам, а 21 марта 2024 обратилась с исковым заявлением в суд (шестимесячный срок заканчивался 06.04.2024 г.).

01.04.2025 г. апелляционная инстанция оставила решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.11.2024 г. без изменения.

Причины пропуска срока отпали, когда было вынесено апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.04.2025 г. 

Кроме того, истец фактически находится в беспомощном состоянии, передвигается на коляске и только по квартире и не может ходить по всем инстанциям, является инвалидом первой группы.

Истец: ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителей.

Представитель истца: ФИО4 и адвокат Мороз Марина Александровна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, уточненные требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика: Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо: ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, выслушав представителей истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из содержания пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требование о восстановлении срока принятия наследства может быть удовлетворено лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права следует, что основаниями восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что по решению Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.11.2024г. установлен юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, то есть то, что он является не полнородным братом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>.

27.02.2024г. у нотариуса ФИО3 ФИО1 оформила доверенность на маму ФИО4 для вступления в права наследника.

21.03.2024г. ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении юридического факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, еще до окончания срока на принятия наследства.

05.11.2024г. Ленинский районный суд г. Новосибирска удовлетворил все требования, кроме признания права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что истец не обратилась к нотариусу в течении 6 месяцев. 

27.02.2024г. ФИО1 пыталась подать заявление на вступление в права наследника. Для этого была оформлена доверенность у нотариуса ФИО3 (т.к. никаких других дел нет). Из пояснений представителя по доверенности- ФИО4, следует, что нотариусы не принимали заявления, не выдавали никаких бумаг, а только советовали идти в суд и доказывать родство и исправлять ошибку в имени.

Формально срок пропущен, как указано в решении суда, но фактически для защиты своих прав ФИО4 от имени истца по доверенности 4 раза обращалась к нотариусам, а 21 марта 2024 обратилась с исковым заявлением в суд (шестимесячный срок заканчивался 06.04.2024 г.).

01.04.2025 г. апелляционная инстанция оставила решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 05.11.2024 г. без изменения.

Истец фактически находится в беспомощном состоянии, передвигается на коляске и только по квартире и не может ходить по всем инстанциям, является инвалидом первой группы.

В связи с чем, истец пропустил срок по уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока: тяжелая болезнь, беспомощное состояние.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока для принятии наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать её принявшей наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07.11.2025 года.

Судья (подпись) Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5440/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева