Дело № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Мильково 21 ноября 2018 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Мартыненко М.С.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мильковского района –Амельчука В.И.,

подсудимого фио1,

защитника-адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Мильковском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

фио1 09.08.2017 около 23 часов 30 минут, проходя мимо 

<

адрес>, обнаружил велосипед «STELS PILOT-350» ("Стелс Пилот-350»), принадлежащий Потерпевший №1, который стоял около столба крыльца первого подъезда. В этот момент у фио1 возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное изъятие чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. Незамедлительно реализуя задуманное, фио1 09.08.2017 около 23 часов 30 минут, путем свободного доступа подошёл к крыльцу первого подъезда 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS PILOT-350» («Стелс Пилот-350»), стоимостью 9730 рублей. После чего с похищенным велосипедом фио1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, фио1 20.02.2018 около 22 часов 30 минут, находясь совместно с несовершеннолетним М. (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> достоверно зная о том, что во втором подъезде многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, хранятся велосипеды жильцов, предложил последнему совместно совершить хищение одного велосипеда, с целью его дальнейшего разукомплектования и использования запасных частей для ремонта своих личных велосипедов, на что от последнего получил согласие. Таким образом, фио1 и несовершеннолетний М., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное, противоправное изъятие чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу. При этом, соучастники распределили между собой роли, согласно которых: фио1 должен войти в подъезд указанного дома и выкатить на улицу велосипед, а несовершеннолетний М., в свою очередь, будет находиться у входной двери данного подъезда и следить за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних лиц, предупредить фио1, чтобы не быть застигнутыми прохожими в момент совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 20.02.2018 г. около 23 часов 15 минут соучастники проследовали ко второму подъезду 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где убедившись, что за ними никто не наблюдает, согласно ранее распределенных между ними ролей, несовершеннолетний М. 20.02.2018 около 23 часов 30 минут, оставшись около подъезда, стал следить за окружающей обстановкой и в случае приближения посторенних лиц, должен предупредить об этом фио1. фио1, путём свободного доступа, через двери, вошел внутрь подъезда, где на площадке запасного выхода обнаружил велосипед «STELS FOCUS» («Стелс Фокус»), стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Данный велосипед фио1 выкатил из подъезда, после чего соучастники, с похищенным имуществом пошли по месту жительства фио1 Таким образом, фио1 и несовершеннолетний М., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом из корыстных побуждений, умышленно, совместно, тайно похитили велосипед «STELS FOCUS» («Стелс Фокус»), стоимостью 7 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, после чего соучастники с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Также, фио1, 27.02.2018 около 00 часов 00 минут, находясь около кафе «Таёжное», расположенное по 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в подвальном помещении общего пользования, расположенном в подъезде № многоквартирного 

<

адрес> пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, хранится велосипед «STELS ADRENALIN» («Стелс Адреналин»), решил похитить его, с целью дальнейшего обращения похищенного имущества в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, фио1 27.02.2018 около 00 часов 15 минут, подошел к входной двери подвального помещения общего пользования подъезда № 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> 

<

адрес>, через которую, путем свободного доступа спустился в подвальное помещение, где обнаружил указанный выше велосипед, стоимостью 19 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 Убедившись, что никто за ним не наблюдает, действуя умышлено, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий тайно похитил велосипед «STELS ADRENALIN» («Стелс Адреналин»), принадлежащий Потерпевший №3, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 19 000 рублей. С похищенным имуществом фио1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания установлено, что от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что потерпевшие примирились с ним. фио1 загладил причиненный материальный вред в полном объеме, принес свои извинения. Претензий к подсудимому они не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Государственный обвинитель Амельчук В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио1 в связи с примирением с потерпевшими.

Подсудимый фио1 и его защитник Шипиловский А.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый фио1 совершил впервые три преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два к категории средней, в ходе расследования уголовного дела по всем составам преступления вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим имущественный ущерб, принес свои извинения. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, личность подсудимого фио1, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении фио1, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио1, совершившего преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими. 

Меру пресечения фио1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс 750» по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности владельцу (фио5), раму от велосипеда «Стелс Фокус» номер S 11 LO 11984. с двумя педалями, сидением, рулем, звездочкой, а также переднее колесо от велосипеда вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2 в случае отказа- уничтожить; часть вилки от велосипеда с номером SF13-XCT-P-2680 и переднее колесо велосипеда вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3 в случае отказа- уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Мильковский районный суд Камчатского края. 

Председательствующий М.С. Мартыненко