ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 10.05.2017 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области: Новичкова И.А.,

рассмотрев ФИО1 на постановление № *** от 

<

дата> о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛА :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с жалобой на постановление № *** от 

<

дата> о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 

<

дата> материал с жалобой ФИО1 направлен по подсудности в Сызранский городской суд.

Однако, как усматривается из обжалуемого постановления, правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ было зафиксировано специальным техническим средством «Автодория» на участке автодороги М-5 Урал от км 923+180 до км 925+450 п. Печерское.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, где было совершено данное административное правонарушение, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. 

В данном случае, административное правонарушение совершено в Сызранском районе Самарской области, в связи с чем, вышеназванную жалобу необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Сызранский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Направить жалобу ФИО1 на постановление № *** от 

<

дата> о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ – по подведомственности в Сызранский районный суд, Самарской области.

Судья: Новичкова И.А.