Дело № 1-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 23 января 2019 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Тельной О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Смагина Н.И., 

потерпевшей В

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Евтуховой Ю.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, не работающего, женатого, детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

10.11.2018 ФИО1 с В находились в помещении тамбура 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение золотых изделий с шеи В., из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 42 минуты в вышеуказанном помещении тамбура ФИО1 рукой сорвал с шеи В принадлежащие ей: золотую цепочку 585 пробы, стоимостью 18850 рублей, золотой крестик 585 пробы, стоимостью 2150 рублей, золотой кулон 585 пробы, стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В материальный ущерб в размере 23500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании по предварительному слушанию потерпевшая В. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с обвиняемым, который возместил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, пояснил суду, что понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшей, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, в связи с чем суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшей В, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- золотой крестик 585 пробы, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся у потерпевшей ФИО2,– оставить ей же;

- распечатку детализации оказанных услуг связи абонентского номера «№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием абонентских номеров на одном листе на имя ФИО1; копию бланка «Договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ВРС 000000985», копию бланка «Перемещение товара №ВР-308 от 15.11.2018», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ломбарде ООО «Аврора 36», хранящиеся при уголовном деле, – хранить там же.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей В., прокурору 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Мельник