Дело №2-1286/2020

(74RS0003-01-2020-000210-46) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Тетериной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агрофирма Ариант» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба 104 979 рублей 47 коп., стоимость проведенной оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины (л.д. 2-7).

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2019 г.в 11 часов 20 мин. на развязке автодороги Москва-Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль «Хундай» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем марки «Исузу» государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД, за которое он привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хундай» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Страховая выплата по договору ОСАГО составила 195 400 рублей и произведена страховой компанией СПАО «Ингосстрах». В соответствии с заключением 

<

данные изъяты> ущерб имуществу истца с учетом износа транспортного средства причинен на сумму 300 400 рублей. С ответчика подлежит взысканию возмещение причиненного ущерба в части превышающей страховую выплату, а также возмещение судебных издержек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агрофирма Ариант» ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены истцу в судебном заседании. Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агрофирма Ариант» подлежат взысканию убытки в размере 104 979 рублей 47 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Агрофирма Ариант» следует взыскать судебные издержки в 3 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» в возмещение убытков 104 979 рублей 47 коп., судебные издержки 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3500 рублей, а всего 118 479 (сто восемнадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров 

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020

Председательствующий