Дело № (1-347/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В. 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации по месту жительства не на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: Волгоград, 

<

адрес> судимого:

- 

<

ДАТА> Кировским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> ФИО1 

<

ДАТА> условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> на неотбытый срок – 2 месяца 10 дней. 

- Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – 

<

ДАТА>;

- Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> установлен административный надзонр сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости – 

<

ДАТА>;

- 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от

<

ДАТА> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> был осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком в 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> наказание по приговору от 

<

ДАТА> мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца и 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился 22.12.2020г по отбытию наказания.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - городской округ 

<

адрес>.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> решение Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> отменено. В соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принято новое решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением ему административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

<

ДАТА> отделом полиции № УМВД России по 

<

адрес> в отношении вышеуказанного лица заведено дело административного надзора за №-ДСП. В тот же день уполномоченным сотрудником полиции ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве поднадзорного лица были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные вышеприведенным Федеральным законом, и он предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей, в т.ч. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации 4 раза в месяц. 

Между тем, ФИО1 в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, находясь в 

<

адрес> в нарушение установленного административного надзора неоднократно не соблюдал указанные административные ограничения, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА> в 23 часа 10 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленного ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в связи в чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на одни сутки.

<

ДАТА> в 22 часа 25 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> в связи в чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<

ДАТА> в 22 часа 50 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи в чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

<

ДАТА> в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение установленного ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в связи в чем постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<

ДАТА> в 04 часа 30 минут при нахождении в общественном месте, у 

<

адрес>, у ФИО1, состоящего под административным надзором и осведомленного о том, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на совершение нового деяния, выражающегося в несоблюдении установленного ему решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, с учётом апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> ограничения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения, в том числе, не покидать место жительства в ночное время. Несмотря на это, он периодически отсутствовал дома в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

<

ДАТА> он нарушал общественный порядок, за что также был привлечен к административной ответственности. С привлечением к административной ответственности согласен, постановления, принятые в отношении него не оспаривал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании: 

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Ц.А., согласно которым она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД РФ по 

<

адрес>. В её обязанности входит осуществление административного надзора, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 

<

ДАТА> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так, ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 20.05.2020г был осужден по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком в 7 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 

<

ДАТА> ему заменено наказание по вышеуказанному приговору на лишение свободы сроком на 2 месяца и 10 дней с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился 22.12.2020г по отбытию наказания. На основании решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от 18.12.2020г в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, со дня постановки на учет в орган внутренних дел, с установлением мне следующих ограничений: обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования- городской округ 

<

адрес>. На основании апелляционного определения Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА> решение Фроловского городского суда 

<

адрес> от 18.12.2020г отменено и вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет. В период срока административного надзора установлены административные ограничения: в виде обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования- городской округ 

<

адрес>. Данное постановление вступило в законную силу 10.03.2021г. При постановке на административный учет, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за нарушения установленных ему судом ограничений, в том числе о наступлении административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 02.12.2021г в отношении ФИО1 на время нахождения под административным надзором установлено дополнительное ограничение в виде: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц. Он был также ознакомлен с данным видом ограничения и об ответственности за его нарушение. Так 

<

ДАТА> в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. За данное нарушение 

<

ДАТА>, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Затем 

<

ДАТА> в 22 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. За данное нарушение 

<

ДАТА>, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Затем 

<

ДАТА> в 22 часа 50 минут он отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. За данное нарушение 

<

ДАТА>, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он был привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Затем 

<

ДАТА> в 23 часа 00 минут он отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения. За данное нарушение 

<

ДАТА>, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> он был привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

<

ДАТА> в 04 часа 30 минут он, будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП. За данное нарушение 

<

ДАТА>, то есть за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> он был привлечен к административному аресту сроком на 1 сутки. (т. 1 л.д.124-127). 

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля М.А., согласно которым он состоит в должности командира отделения роты № в составе полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит следующее: патрулирование улиц 

<

адрес>, пресечение преступлений и административных правонарушений. 

<

ДАТА> он находился на службе в автопатруле вместе с полицейским-водителем С.В. на территории 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут 

<

ДАТА> от дежурного по ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости прибыть к дому№ по 

<

адрес>, где хулиганит знакомый. Звонок в полицию поступил от ФИО6, проживающей по данному адресу. По прибытию к данному дому они увидели, что около 

<

адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Гр-ка М.А. пояснила, что ФИО1 громко кричит, стучал в окна дома, нарушал общественный порядок, не давал ей отдыхать, поэтому она вызвала сотрудников полиции. При этом ФИО1 находился на улице, за территорией домовладения около автомобиля ВАЗ-2107, то есть в общественном месте. При этом ФИО1 действительно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершал административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.. Было принято решение составить административный протокол в отношении ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Он был доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 164-165).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С.В., согласно которым он состоит в должности полицейского водителя роты № в составе полка ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит следующее: патрулирование улиц 

<

адрес>, пресечение преступлений и административных правонарушений. 

<

ДАТА> он находился на службе в автопатруле вместе с командиром отделения М.А. на территории 

<

адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут 

<

ДАТА> от дежурного по ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о необходимости прибыть к дому№ по 

<

адрес>, где хулиганит знакомый. Звонок в полицию поступил от ФИО6, проживающей по данному адресу. По прибытию к данному дому они увидели, что около 

<

адрес> находится в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Гр-ка М.А. пояснила, что ФИО1 громко кричит, стучал в окна дома, нарушал общественный порядок, не давал ей отдыхать, поэтому она вызвала сотрудников полиции. При этом ФИО1 находился на улице, за территорией домовладения около автомобиля ВАЗ-2107, то есть в общественном месте. При этом ФИО1 действительно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершал административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП.. Было принято решение составить административный протокол в отношении ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Он был доставлен в отдел полиции(т.№, л.д. №).

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она проживает вместе с супругом ФИО7, его родителями – ФИО8, ФИО9 Также на участке дома, в кухне живет ФИО2 её бывший муж. 

<

ДАТА> в вечернее время суток ФИО1 вернулся домой в состоянии опьянения. Около 21 часа ФИО1 стал вести себя агрессивно, требуя выпить, за что она отругала его, так как ухаживает за больными родителями, а ФИО1 мешает им спать. После этого ФИО1 ушел на улицу, за территорию дома, в его машину, которая была припаркована возле дома. В этой машине он спал примерно до 2 часов ночи 17.08.2023г. Затем он проснулся и стал стучать с улицы в окна дома, что-то нечленораздельно выкрикивал, отчего все проснулись в доме. Шум продолжался примерно до 04 часов утра. После чего он стал вести себя агрессивно, сильно кричал и стучал в окна дома, требуя дать ему аккумулятор от машины. Она ему сказала, что ему ничего не даст, сказала, чтобы он успокоился. На неоднократные замечания и требования прекратить шуметь и агрессивно вести, ФИО1 не реагировал. В результате чего она вызвала сотрудников полиции, которые приехав, забрали его с улицы за нарушение общественного порядка (т.№, л.д. №). 

Суд считает приведенные выше показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

При этом вышеуказанные показания сомнений у суда не вызывают. В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей обвинения личной неприязни к подсудимому, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела, либо иных оснований для его оговора.

Кроме приведенных выше показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- протоколом выемки от 

<

ДАТА>, согласно которому в отделе полиции ОП№ УМВД России по 

<

адрес> были изъято дело административного надзора ФИО1 (т.№, л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрено дело административного надзора ФИО1 Дело административного надзора признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного ела (т.№ л.д.№, 161-162);

- копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>г, согласно которому в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему следующих ограничений: обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - городской округ 

<

адрес> (т.№ л.д.№);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 

<

ДАТА>, согласно которому решение Фроловского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА> отменено. В соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» принято новое решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением ему административных ограничений в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ город-герой Волгоград(т.№ л.д.№).

- копией решения Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>г, согласно которому в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации 4 раза в месяц (т.№ л.д.№); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста на одни сутки (т.№ л.д.№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.№ л.д.№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (т.№ л.д.№).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток(т.№ л.д.№);

- копией постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, согласно которому за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки (т.№ л.д.№).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, понимая и осознавая, что является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, находящимся под административным надзором, в отношении которого решением суда установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, неоднократно допустил несоблюдение ограничений, установленных судом, а также нарушил общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями, сформулированными в ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим, на учётах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62,64), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.№), в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что обеспечение достижение целей наказания в отношении подсудимого может быть достигнуто путём назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно, что, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 2 и 43 УК РФ, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осужден 

<

ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> неотбытое наказание в виде исправительных работ срок на 6 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес>, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>, однако учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суде немедленно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 

<

ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА>.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> от 

<

ДАТА> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: дело административного надзора ФИО1, переданное под сохранную расписку инспектору ИН по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Ц.А. – оставить по принадлежности ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Т.В.Добраш