Дело 2-4398/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ранар» к Бркич ФИО5 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ранар» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 1,5 % в день, а всего 21 750 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ФИО2 составляет: сумма основного долга – 15 000 рублей, проценты за период пользования займом – 45 000 рублей. 

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Ранар» ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договорам займов, в том числе в отношении ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарий ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходят к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как видно из материалов дела, между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в день.

Согласно условиям договора проценты за пользование денежными средствами начисляются и взимаются в соответствии с графиком платежей, отсчет срока по начислению процентов начинается с даты выдаче денежных средств и заканчивается датой возврата суммы займа.

Денежные средства в сумме 15 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поступившие от должника денежные средства списаны в счет процентов срок уплаты, которых уже наступил, других денежных средств от ответчика до настоящего времени не поступило. 

Ответчик ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем возникла просроченная задолженность. 

Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Ранар» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования по договорам займов, в том числе в отношении ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора права требования цедента переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали в отношениях между цедентом и должником на момент заключения настоящего договора. 

ООО «Ранар» ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, однако ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты за пользование денежными средствами не уплатила. 

Согласно, представленного истцом расчета сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 60 000 рублей, из них: 15 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей - проценты за пользование займом.

Поскольку ответчиком обязательства по указанному договору займа не были исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Ранар» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ранар – удовлетворить. 

Взыскать с Бркич ФИО5 в пользу ООО «Ранар» сумму займа в размере - 15 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья: Л.Н. Лейман 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2017г.