Дело № 2-249/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба 29 мая 2017 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софенрайдер 

<

.....> к ООО «Практик 24» и ФИО4 

<

.....> о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Практик 24» и ФИО4 

<

.....>, в котором просит взыскать с ответчиков в вою пользу 

<

.....> рублей, переданные ей в качестве оплаты за товар, убытки, связанные с работами по замене кровли в сумме 

<

.....> рублей, неустойку в размере 

<

.....> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

.....> рублей, расходы на оценку в размере 

<

.....> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

.....> рублей. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 30 минут, и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чём истец ФИО1 и ответчики надлежаще извещены, однако истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание к вышеуказанному времени не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представители ответчиков ООО «Практик 24» ФИО3 и ИП ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании полагали возможным оставить иск без рассмотрения.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Софенрайдер 

<

.....> к ООО «Практик 24» и ФИО4 

<

.....> о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что в случае представления ею доказательств, подтверждающих уважительность её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по её ходатайству может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения. 

Судья Л.Н. Кердан