Дело № 1-263/2023 (12301330074000001) 

УИД 43RS0002-01-2023-001907-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Киров 

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скобкарева Д.Г., 

при секретаре Шишкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лоскутова А.А., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Крылова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. 31.12.2022 по 20 час. 07 мин. 01.01.2023 ФИО1, находился в комнате № 

<

адрес>, где руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить из вышеуказанной квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки Acer Aspire в комплекте с зарядным устройством марки Liteon и оптическую компьютерную мышь, с целью его последующей реализации и получения личного материального обогащения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в период времени с 19 час. 00 мин. 31.12.2022 по 20 час. 07 мин. 01.01.2023, находясь в комнате № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола ноутбук марки Acer Aspire в комплекте с зарядным устройством марки Liteon общей стоимостью 7500 руб. и оптическую компьютерную мышь стоимостью 150 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и вынес указанное имущество общей стоимостью 7650 руб. из квартиры на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, скрывшись с ним с места совершения преступления. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7650 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Крылов И.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, государственный обвинитель Лоскутов А.А. согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 95-97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.99), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103, 105).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его активное содействие раскрытию и расследованию преступлений на предварительном расследовании, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного, в том числе и до возбуждения уголовных дел, с указанием места сбыта похищенного имущества, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем изъятия и возвращения похищенного имущества, принесения извинений, состояние здоровья (наличие закрытой черепно- мозговой травмы), оказание, на момент совершения преступления, помощи в содержании и воспитании 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не имеется.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с видом работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- договор купли- продажи от 01.01.2023 года № 000000002 серия ИА хранить при материалах дела;

- ноутбук марки Acer Aspire, с зарядным устройством марки Liteon, оптическую мышь считать выданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев