Дело № 2-1155/2019

***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 декабря 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.,

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требований) обратилась в суд с иском к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла её мать *Наследодатель 2*, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: .... После смерти матери, её отец, *Наследодатель 1* принял указанное наследство и обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 было открыто наследственное дело, но при жизни отец не получил свидетельство о праве на наследство. После смерти отца, она (ФИО1) фактически приняла вышеуказанное наследство, проживала в доме, оплачивает затраты на электроэнергию. Просит суд признать её фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти отца *Наследодатель 1*, признать за нею право собственности на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: ... в порядке наследования. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте проведения судебного заседания, направила представителя на основании доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в которых указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1 фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель 1*, ...

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершего *** в р.....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.