Судья Спицына Ю.Е. Дело № 22-3692/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Пермь 22 июня 2021 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Шляпникова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тукаловым В.Л.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

осужденной Богдановой В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Богдановой В.Г. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2021 года, которым частично удовлетворено ходатайство 

Богдановой Валентины Григорьевны, дата рождения, уроженки ****, судимой:

11 декабря 2013 года Ленинским районным судом города Краснодара Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 31 августа 2015 года по отбытии наказания; 

14 июня 2016 года Ленинским районным судом города Саратова (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 14 июня 2019 года по отбытии наказания; 

20 февраля 2020 года Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством и постановлено:

по приговору Ленинского районного суда города Саратова от 14 июня 2016 года зачесть в срок лишения свободы Богдановой В.Г. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 марта 2016 года до дня вступления приговора в законную силу – 25 августа 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

считать Богданову В.Г. освобожденной по указанному приговору по отбытии наказания 21 марта 2019 года.

В остальной части в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказано.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Богдановой В.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденная Богданова В.Г., считая, что определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года смягчен вид рецидива с особо опасного на рецидив преступлений поставила вопрос о применении к приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, связанных с зачетом времени содержания под стражей один к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, то применению подлежат положения нового уголовного закона. 

Как следует из представленных материалов, Ленинским районным судом города Уфы Республики Башкортостан 29 мая 2020 года и 14 августа 2020 года рассматривались вопросы о приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Богдановой В.Г. приговоров от 11 декабря 2013 года и 20 февраля 2020 года. Указанные судебные решения вступили в законную силу.

Что касается приговора от 14 июня 2016 года, то суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для применения изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 03 июля 2016 года №№ 323-326-ФЗ, поскольку указанными законами каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной в указанный приговор не вносилось.

Кроме того, суд принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении осужденной приговора от 14 июня 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым с 1 января 2017 года введено в действие положение об альтернативном лишению свободы наказании в виде принудительных работ, поскольку преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких, осужденная совершила не впервые. 

В связи с определением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции, приняв верное решение о применении к Богдановой В.Г. изменений, внесенных в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, зачел в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденной под стражей с 8 марта 2016 года до дня вступления приговора в законную силу – 25 августа 2016 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, с учетом применения повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания под стражей, суд правильно изменил дату освобождения от наказания по приговору от 14 июня 2016 года, посчитав Богданову В.Г. освобожденной по отбытии наказания 21 марта 2019 года.

Что касается доводов осужденной о применении повышающего коэффициента кратности зачета времени содержания к приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года), то указанный приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. 

Данных о постановлении указанного приговора в прежней редакции Уголовного Кодекса РФ не имеется.

Поэтому вопросы о внесении изменений в приговор Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 февраля 2020 года могут быть решены в ином процессуальном порядке в соответствии с положениями Глав 47.1 и 48.1 УПК РФ.

При этом из содержания определения судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2020 года следует, что правильно установленный судом первой инстанции по приговору от 20 февраля 2020 года вид рецидива преступлений – особо опасный, исключает применение в отношении осужденной Богдановой В.Г. повышающих коэффициентов кратности зачета времени содержания под стражей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд строго руководствовался требованиями Уголовного кодекса РФ и мотивировал свои выводы в судебном решении. Все имеющие значение для дела обстоятельства судом учтены.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной, в уголовное законодательство не вносилось, чему дана верная оценка в обжалуемом судебном решении.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного постановления, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 апреля 2021 года в отношении Богдановой Валентины Григорьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Богдановой В.Г. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)