Дело № 2-1143/2018 Мотивированное 

решение

 изготовлено 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 17 сентября 2018 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (конкурсный управляющий) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском с ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 20 июля 2013 года с между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

номер>ф, согласно которому ответчик взяла в долг денежные средства в размере 50000 руб. со сроком возврата до 20 июля 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,2% от суммы займа за каждый день до даты возврата. В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернула. Задолженность по состоянию на 02 августа 2018 года составляет 414697 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 17098 руб. 51 коп., сумма процентов – 44467 руб. 64 коп., штрафные санкции – 353131 руб. 16 коп. Оригинал кредитного договора, заключенного с ответчиком, утрачен, задолженность выявлена в ходе проведения мероприятий конкурсного производства. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 17098 руб. 51 коп., сумму процентов – 44467 руб. 64 коп., а также штрафные санкции, сниженные истцом до суммы 12238 руб. 29 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

ФИО1 в судебном заседании представила письменные возражения против иска, подтвердила факт заключения кредитного договора, указала, что производила гашение задолженности по договору, признала сумму основного долга в размере 17098 руб.51 коп., сообщила о том, что кредитный договор утрачен при переезде.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявлено о наличии между истцом и ответчиком кредитных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из текста иска следует, что наличие задолженности по кредитному договору установлено в ходе проведения мероприятий конкурсного производства, при этом документы, подтверждающие наличие и условия кредитных обязательств, отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ доказательством передачи денег по договору займа может служить только договор, расписка либо иной документ, подтверждающий передачу денежных средств заимодавцем и получение их заемщиком.

Договор займа в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ является письменным доказательством, которое в соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи должно представляться, как доказательство по делу, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, суду не представлено доказательств наличия кредитных обязательств по кредитному договору 

<

***>/13ф на условиях выдачи ответчику денежных средств в размере 50000 руб. со сроком возврата до 20 июля 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,2% от суммы займа за каждый день до даты возврата, штрафными санкциями.

Ответчик в судебном заседании согласилась с тем, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 17098 руб. 51 коп., признала данные требования, в остальной части иск не признала. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что наличие между истцом и ответчиком соглашений об уплате процентов за пользование займом, неустойки и штрафа не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, вышеприведенные нормы права, признание ответчиком суммы долга в размере 17098 руб. 51 коп., суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в сумме 17098 руб. 51 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2414 руб. 13 коп. 

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований - в сумме 559 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 17098 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 559 руб.

В удовлетворении остальной части требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева